Ухвала суду № 95744278, 23.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

23 березня 2021 р. Справа № 120/979/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініцативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.03.2021 у справі 120/979/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.03.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22.09.2020 №024650002422 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стаж роботи в період з 0315.09.1996 по 15.11.1996, 15.12.1996 по 15.01.1997, 15.06.1997 по 15.08.1997, 31.08.1997 по 15.10.1997, 31.10.1997 по 15.02.1998.

Як встановлено судом, в рішенні суду від 22.03.2021 у адміністративній справі № 120/979/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було допущено описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду та зазначено «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стаж роботи в період з 0315.09.1996 по 15.11.1996, 15.12.1996 по 15.01.1997, 15.06.1997 по 15.08.1997, 31.08.1997 по 15.10.1997, 31.10.1997 по 15.02.1998» замість вірного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до страхового стажу період роботи з 15.09.1996 по 15.11.1996, 15.12.1996 по 15.01.1997, 15.06.1997 по 15.08.1997, 31.08.1997 по 15.10.1997, 31.10.1997 по 15.02.1998».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.03.2021 у адміністративній справі № 120/979/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.03.2021 у адміністративній справі № 120/979/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме викласти 3 абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до страхового стажу період роботи з 15.09.1996 по 15.11.1996, 15.12.1996 по 15.01.1997, 15.06.1997 по 15.08.1997, 31.08.1997 по 15.10.1997, 31.10.1997 по 15.02.1998».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна