
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"22" березня 2021 р. Справа № 924/74/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Мокоша" м.Львів
до ОСОБА_1 Хмельницька область, Красилівський район, м.Красилів
про стягнення 31178,05 грн. основного боргу, 5245,59 грн. пені, 9353,42 грн. штрафу.
представники учасників процесу: не викликались.
Встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.03.2021р. задоволено позов Приватного підприємства "Мокоша" м.Львів до ОСОБА_1 Хмельницька область, Красилівський район, м.Красилів про стягнення 31178,05 грн. основного боргу, 5245,59 грн. пені, 9353,42 грн. штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 Хмельницька область, Красилівський район, м.Красилів ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Мокоша" (79054, м.Львів вул.С.Петлюри,2, код 35898374) 31178,05 грн. (тридцять одна тисяча сто сімдесят вісім гривень 05 коп.) основної заборгованості, 5245,59 грн. (п`ять тисяч двісті сорок п`ять гривень 59 коп.) пені, 9353,42 грн. (дев`ять тисяч триста п`ятдесят три гривні 42 коп.) штрафу, 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.
Позивач подав заяву (вх.б/н від 05.03.2021р.) просить суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У своїй заяві представник позивача роз`яснює, що професійна правнича допомога позивачу щодо розгляду господарської справи №924/74/21 надавалась Адвокатським об`єднанням "ЛЮРЦ" на підставі договору про надання правової допомоги від 01.12.2020р., а вартість послуг, які позивач фактично поніс за надання правової допомоги у суді першої інстанції склала 3678,50 грн.
Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення від представника позивача до суду надійшли докази на підтвердження розміру понесених судових витрат відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Зокрема, 01.12.2020р. між Адвокатським об`єднанням "ЛЮРЦ" та Приватним підприємством "Мокоша" укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1. якого адвокатське об`єднання зобов`язується надавати на підставі звернення клієнта правову допомогу, а саме: - представляти інтереси Клієнта та вести від імені Клієнта справи, у тому числі судові спори.
Клієнт оплачує послуги Адвокатського об`єднання, передбачені в розділі 1 цього договору у розмірі, визначеному окремою угодою або актах приймання-передачі наданих послуг чи іншому аналогічному документі. Загальна вартість послуг за цим договором складає загальну суму підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг (п. 3.1 договору).
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п. 6.1 договору).
Договір скріплено підписами та печатками.
05.01.2021р. між Адвокатським об`єднанням "ЛЮРЦ" та Приватним підприємством "Мокоша" укладено, скріплено підписами та печатками додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 01.12.2020р., відповідно до якої сторони погодили, що дана додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги у спорі про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Пунктом 3.1 додаткової угоди визначено, що оплата послуг з підготовки позовної заяви до суду представництва інтересів у судових засіданнях сплачується протягом 3 календарних місяців з дня винесення рішення судом першої інстанції. Оплата послуг може здійснюватись авансом.
04.03.2021р. між Адвокатським об`єднанням "ЛЮРЦ" та Приватним підприємством "Мокоша" складено, скріплено підписами та печатками акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 01.12.2020р. про те, що за період з 05.01.2021р. по 01.03.2021р. адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв правову допомогу у вигляді послуг:
- зібрання в клієнта документів та їх аналіз - 1051,00 грн.;
- опрацювання законодавчої бази та аналіз судової практики зі спірного питання - 525,50 грн.;
- підготовка позовної заяви та розрахунку штрафних санкцій - 1051,00 грн.;
- участь у судовому засіданні - 1051,00 грн.
Загальна вартість обсягу правової допомоги у період з 05.01.2021р. по 01.03.2021р. становить 3678,50 грн.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Згідно ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При цьому, за ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. А згідно п. 1 ч. 3 даної статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
У позовній заяві, згідно п.9 ст. 162 ГПК України позивач вказав, що орієнтовна сума витрат на правничу допомогу складає 5000,00 грн.
Аналізуючи частину другу статті 124 ГПК України суд зазначає, що подання позивачем орієнтовної суми очікуваних ним витрат на професійну правничу допомогу є передумовою реалізації ним свого права на відшкодування зазначених витрат. Так, згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому, згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (в тому числі витрати на професійну правничу допомогу), покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, враховуючи, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.03.2021р. задоволено позов. Тому заява позивача про відшкодування йому витрат на професійну правничу допомогу відповідає діючому законодавству.
Таким чином, задовольняючи подану заяву, суд враховує правила ч. 2 ст. 126 ГПК України, якою встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
На виконання вказаної норми Господарського процесуального кодексу України, до заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу позивач подав:
- договір про надання правової допомоги від 01.12.2020р., укладений між Адвокатським об`єднанням "ЛЮРЦ" та Приватним підприємством "Мокоша", згідно якого адвокатське об`єднання зобов`язалося, зокрема, представляти інтереси клієнта в судах усіх інстанцій та надавати іншу правову допомогу, пов`язану зі справою;
- додаткова угода № 1 від 05.01.2021р. до договору про надання правової допомоги від 01.12.2020р., відповідно до якого сторонами погоджено порядок оплати гонорару;
- акт приймання-передачі наданих послуг від 04.03.2021р. до договору про надання правової допомоги від 01.12.2020р. про те, що за період з 05.01.2021р. по 01.03.2021р. адвокатським об`єднання були надані клієнту послуги з надання правової допомоги на загальну суму 3678,50 грн.
Вказані матеріали є належними доказами того, що позивачу надано професійну правничу допомогу у даній справі Адвокатським об`єднанням "ЛЮРЦ" згідно відповідного договору, а позивач прийняв дані послуги згідно акту прийому - передачі наданих послуг, вартість яких становить 3678,50 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вказану норму Господарського процесуального кодексу України, а також те, що при ухваленні рішення у даній справі не вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу (як одного з видів судових витрат), суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3678,50 грн.
Керуючись ст. ст. 237, 238, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 Хмельницька область, Красилівський район, м.Красилів ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Мокоша" (79054, м.Львів вул.С.Петлюри,2, код 35898374) 3678,50 грн. (три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 50 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (79054, вул.С.Петлюри,2, м.Львів, 79024, вул.Промислова,50/52, м.Львів, 79024, вул.Промислова, 50/52, м.Львів), 4 - відповідачу (АДРЕСА_1). Всім рек. з пов. про вруч.
Судове рішення № 95744047, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/74/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: