Ухвала суду № 95744040, 24.03.2021, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
24.03.2021
Номер справи
924/269/21
Номер документу
95744040
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа № 924/269/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ

про витребування земельної ділянки

встановив: перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ, в якому просить витребувати з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі позивача земельну ділянку з кадастровим номером 6822455800:04:002:0110, передану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, прокурором заявлено позовні вимоги про витребування земельної ділянки на користь держави, посилаючись на вибуття земельної ділянки з державної власності. Разом з тим доказів у підтвердження обставини перебування земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0110 у власності держави до вибуття до позову не додано.

Також у позові зазначено, що заступник прокурора області у серпні 2018 року звертався до Господарського суду Хмельницької області із позовом про витребування цієї земельної ділянки у відповідача. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.12.2018 у справі №924/779/18 відмовлено в задоволенні позову, постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2019 у справі №924/779/18 рішення суду першої інстанції скасовано, а позов залишено без розгляду. Відповідних рішення Господарського суду Хмельницької області та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду до позовної заяви не додано.

Крім того, прокурором визначено ціну позову - 144 тис. грн та надано лист ПП «Діоріт плюс 1» від 05.02.2021, адресований Управлінню Служби безпеки України у Хмельницькій області про ринкову вартість 1 га земель. Одночасно будь-якого обґрунтування допустимості наданого доказу в розумінні ст. 77 ГПК України прокурором не наведено.

Разом з тим, до позовної заяви додано копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16.06.2017 №22-12980-СГ про надання дозволу гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, однак не зазначено, у підтвердження яких обставин надано такий доказ.

Крім того, прокурором зазначено, що до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає залученню ОСОБА_2 , оскільки витребування земельної ділянки у відповідача може вплинути на її права та обов`язки, зокрема в частині відшкодування відповідачу коштів, витрачених на купівлю земельної ділянки. При цьому прокурором вказано адресу третьої особи, проте не додано будь-яких доказів у її підтвердження.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як убачається з доданої до позовної заяви копії листа заступника прокурора Хмельницької області від 01.08.2018 №05/2-2вих-18, останній не відповідає вищенаведеним вимогам, а сааме: відсутня дата засвідчення копії.

Крім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, як це вимагається п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України (зазначено лише про розмір судового збору, що підлягає оплаті при пред`явленні позову).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ про витребування земельної ділянки, надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ про витребування земельної ділянки залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів у підтвердження обставини перебування земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0110 у власності держави до вибуття з такої власності; надання рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.12.2018 у справі №924/779/18 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2019 у справі №924/779/18; надання доказів щодо вартості земельної ділянки, зокрема, обґрунтування (підтвердження) повноважень (компетенції) ПП «Діоріт плюс 1» на надання відомостей, зазначених у листі від 05.02.2021; зазначення обставин, у підтвердження яких надано копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16.06.2017 №22-12980-СГ; надання доказів у підтвердження адреси фізичної особи ОСОБА_2 яку визначено особою, яка підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; надання належним чином засвідченої копії листа заступника прокурора Хмельницької області від 01.08.2018 №05/2-2вих-184 зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - Хмельницька обласна прокуратура (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3), 3 - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), 4 - ТОВ «Землестандарт» (04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Маршала Малиновського, 12). Всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95744040 ?

Документ № 95744040 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95744040 ?

Дата ухвалення - 24.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95744040 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95744040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95744040, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 95744040, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95744040 відноситься до справи № 924/269/21

Це рішення відноситься до справи № 924/269/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95744038
Наступний документ : 95744042