Ухвала суду № 95743970, 23.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

23 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3871/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 6551 від 22.03.2021) по справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до Фізичної особи-підприємця Кульова Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 47622,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 по справі № 922/3871/20 позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кульова Владислава Олександровича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором від 27.05.2019 №б/н у розмірі 35.228,23грн.,10.274,04грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1.256,50грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.063,88грн.

23.02.2021 на примусове виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ, який надіслано стягувачеві.

22.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від представника Кульова Владислава Олександровича надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 6551) (надалі за текстом - Заява).

Дослідивши вищевказану Заяву, суд виходить з наступного.

Вимогами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії заяви та доданих до неї документів, які додаються до заяви. В описі поштового вкладення мають бути зазначені: найменування та адреса адресата (учасника справи, кому надсилаються документи) та поіменний перелік документів, які надсилаються.

Проте до Заяви не надано доказів надсилання учасникам справи, а саме АТ КБ "ПриватБанк" копії Заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки Заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення Заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 6551 від 22.03.2021) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.03.2021 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.