Ухвала суду № 95743964, 24.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Харків Справа № 922/3758/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство “Термолайф”, м. Харків про стягнення 2326260,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Сбербанк" про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 2326260,35грн за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова площею 11,2724 га по Карачівському шосе, 44 з кадастровим номером 6310137900:10:002:0012 у період з 01.06.2020 по 31.10.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі №922/3758/20 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомлення сторін, призначено підготовче засідання.

22.02.2021 до місцевого господарського суду надійшли заперечення від АТ “Сбербанк” (вх.№4281) на відповідь Харківської міської ради на відзив АТ “Сбербанк” у справі №922/3758/20, в яких відповідач просив поновити АТ “Сбербанк” строк на подання даних заперечень в межах справи №922/3758/20; прийняти дані заперечення та докази і врахувати їх при розгляді справи №922/3758/20; відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також, 22.02.2021 до господарського суду від АТ "Сбербанк" надійшов зустрічний позов до Харківської міської ради та Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліни Ігорівни, згідно якої АТ "Сбербанк" просить суд:

- визнати недійсним акт приймання земельної ділянки до земель запасу міста (кадастровий номер 6310137900:10:002:0012) за реєстровим від 19.05.2020 №173/20 складений Харківською міською радою;

- скасувати рішення за індексним номером 52358407 державного реєстратора Гвоздович Аліни Ігорівни про припинення іншого речового права (номер запису іншого речового права 3116613) щодо земельної ділянки за кадастровим номер 6310137900:10:002:0012 від 21.05.2020 о 16:55:03;

- відмовити в задоволенні позову Харківської міської ради у справі №922/3758/20 в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2021 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічного позову у справі №922/3758/20 відмовлено, повернуто зустрічний позов у справі № 922/3758/20 та додані до нього документи АТ "Сбербанк"; відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Сбербанк" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання письмових заперечень на відповідь Харківської міської ради на відзив на позовну заяву, повернуто письмові заперечення на відповідь Харківської міської ради на відзив на позовну заяву та додані до них документи АТ "Сбербанк"; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання; закрито підготовче провадження у справі № 922/3758/20 та призначено справу до судового розгляду по суті.

22 березня 2021 року судом розгляд справи по суті було відкладено на 25.03.2021 о 10:00.

АТ “Сбербанк” з ухвалою місцевого господарського суду від 22.02.2021 не погодилось та 05.03.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі №922/3758/20 в частині відмови в задоволенні клопотання АТ “Сбербанк” про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічного позову у справі та повернення даного зустрічного позову АТ “Сбербанк”, відмови в задоволенні клопотання АТ “Сбербанк” про поновлення пропущеного процесуального строку на подання письмових заперечень на відповідь Харківської міської ради на відзив на позовну заяву та повернення даних заперечень АТ “Сбербанк” (пункт 1 та 2 резолютивної частини) скасувати; справу направити до господарського суду Харківської області для розгляду зустрічного позову АТ “Сбербанк” та долучення заперечень АТ “Сбербанк” на відповідь Харківської міської ради на відзив на позовну заяву.

23 березня 2021 року на адресу господарського суду Харківської області надійшов апеляційний запит Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 у справі №922/3758/20 витребувано у господарського суду Харківської області справу № 922/3758/20.

Відповідно до п.п. 17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно п.п. 17.12 п.17 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, необхідність направлення матеріалів справи № 922/3758/20 до Східного апеляційного господарського суду на його запит, що унеможливлює розгляд справи № 922/3758/20 господарським судом Харківської області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 922/3758/20 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3758/20 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 24.03.2021.

Суддя А.М. Буракова