Ухвала суду № 95743934, 23.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4140/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В) до Фізичної особи-підприємця Савкіної Лідії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів. Фізичної особи-підприємця Савкіної Лідії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В) 3-я особа, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна ( АДРЕСА_2 ) визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та про розірвання Договору про фінансовий лізинг за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився;

відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом) - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізінг Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Савкіної Лідії Геннадіївни, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 180291,24 грн., із розрахунку: 55572,38 грн. - заборгованість із сплати лізингових платежів за Договором; 647,78 грн. - інфляційні втрати за час прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів; 708,62 грн. -3% річних за час прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів; 21678,40 грн. - плата за фактичне користування Об`єктом лізингу; 216,78 грн. - інфляційні втрати за час прострочення грошового зобов`язання по оплаті за фактичне користування Об`єктом лізингу ; 149,26 грн. -3% річних за час прострочення грошового зобов`язання по оплаті за фактичне користування Об`єктом лізингу; 101318,02 грн. компенсація понесених витрат ТОВ "Порше Лізинг Україна" згідно п. 8 та 13 Договору. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору про фінансовий лізинг № 00013562 від 03.04.2017 щодо оплати лізингових платежів, а також щодо оплати за фактичне користування за фактичне користування Об`єктом лізингу.

Разом із позовом позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "19" січня 2021 р. о 15:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2020 клопотання представника позивача адвоката Здоренко Владислава Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

В підготовчому засіданні 19.01.2020 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.02.2021 о 14:15 год.

20.01.2021 від представника позивача до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 273).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 клопотання представника позивача адвоката Здоренко Владислава Євгеновича (вх. № 273 від 20.01.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

12.02.2021 фізична особа-підприємець Савкіна Лідія Геннадіївна до канцелярії суду подала відзив на позов за вх. № 3559 разом із клопотанням про витребування доказів та зустрічну позовну заяву (вх. № 3562), в якій просить:

- визнати виконавчий напис № 2026, вчинений 25.09.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Наталією Сергіївною про повернення майна від Лізингоодержувача - Савкіної Лідії Геннадіївни , ФОП, на користь Лізингодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", а саме: об`єкт фінансового лізингу - автомобіль марки Volkswagen, модель Tiguan, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - білий, вартістю 294919,09 грн. - таким, що не підлягає виконанню;

- розірвати Договір про фінансовий лізинг № 00013562 від 03.04.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" та Фізичною особою-підприємцем Савкіною Лідією Геннадієвною.

Відзив долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Савкіної Лідії Геннадіївни (вх.№ 3562 від 12.02.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та про розірвання Договору про фінансовий лізинг. Постановлено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхову Наталію Сергіївну ( АДРЕСА_2 ).

16.02.2021 від представника відповідача за первісним позовом до канцелярії суду електронною поштою надійшла про відкладення розгляду справи за вх. № 849.

Заява долучена до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 16.02.2021 ухвалою господарського суду Харківської області задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів та витребувано у ТОВ "Порше Лізинг Україна", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни докази, перелічені в прохальній частині клопотання.

Окрім того, в судовому засіданні 16.02.2021 протокольною ухвалою відмовлено в клопотанні відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 16.03.2021 о 15:00 год.

17.02.2021 від представника позивача за первісним позовом до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 890)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2021 клопотання представника позивача (за первісним позовом) адвоката Здоренко Владислава Євгеновича (вх. № 890 від 17.02.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

05.03.2021 до канцелярії суду із супровідним листом за вх. № 5359 від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни надійшли витребувані ухвалою суду від 16.02.2021 документи, які долучені судом до матеріалів справи.

09.03.2021 до канцелярії суду із супровідним листом за вх. № 5437 від приватного нотаріуса Кірюхової Наталії Сергіївни надійшли витребувані ухвалою суду від 16.02.2021 документи, які долучені судом до матеріалів справи.

15.03.2021 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 16.03.2021 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.03.2021 о 16:30 год.

18.03.2021 від представника позивача за первісним позовом до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 1545), в якому представник позивача просив судовий розгляд у справі № 922/4140/20 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EаsyCon представником позивача - Здоренко В.Є., який зареєстрований в системі EаsyCon за наступними реквізитами: електронна адреса zdorenko.ve@gmail.com.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2021 клопотання представника позивача (за первісним позовом) адвоката Здоренко Владислава Євгеновича (вх. № 1545 від 18.03.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

19.03.2021 представником позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 6354, яка долучена до матеріалів справи.

В призначене підготовче засідання 23.03.2021 учасники справи своїх представників не направили.

Від представника позивача за первісним позовом електронною поштою через канцелярію суду 23.03.2021 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача за вх. № 1641, в якій представник позивача за первісним позовом зазначив, що не заперечує проти переходу до розгляду справи по суті. Заяву долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що явка сторін у підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, а сторонами не повідомлено про намір подати до суду додаткові докази, заяви чи клопотання, а також зважаючи на закінчення строків підготовчого провадження та те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі №922/4140/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "25" березня 2021 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №105).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 23.03.2021.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/4140/20