Ухвала суду № 95743923, 24.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 березня 2021 року Справа № 910/1214/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 6677 від 23.03.2021) про розгляд справи в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісінжиніринг", м. Харків про стягнення 680000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісінжиніринг», яке станом на момент прийняття рішення № 60/19-р/к від 26.04.2019 мало назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварське електротехнічне об`єднання", про стягнення 680 000,00 грн, з яких:

340000 грн - штрафу;

340000 грн - пені.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України прийнято рішення № 60/19-р/к від 26.04.2019, відповідно до якого на відповідача накладено штраф у розмірі 340000,00 грн за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Однак, відповідач строк виконання зобов`язань, які встановлені рішенням Антимонопольного комітету № 60/19-р/к від 26.04.2019, прострочив, у зв`язку з чим, йому також нараховано 340000,00 грн пені на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2021 зазначену позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської від 17.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 15.03.2021 підготовче судове засідання відкладено на 29.03.2021 об 11:20 год.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 6677 від 23.03.2021), в якому просить суд:

1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.03.2021 об 11:20 год. у справі № 910/1214/21 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісінжиніринг" про стягнення штрафу та пені в режимі відеоконференції;

2) визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час розгляду справи - господарський суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В);

3) у разі відсутності в господарському суді міста Києва технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначити відповідальним за проведення відеоконференції господарський суд Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16).

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що позивач не має можливості направити своїх представників у судове засідання до господарського суду Харківської області, оскільки, місцезнаходженням позивача є м. Київ.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 6677 від 23.03.2021), суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 29.03.2021 об 11:20 год. лінія відеоконференцзв`язку в приміщеннях судів, визначених представником позивача, зарезервована під розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.03.2021 об 11:20 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 6677 від 23.03.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак