Ухвала суду № 95743810, 22.03.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/821/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Устюгової Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1

до відповідача 2: Відділ культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації, 48000, м.Підгайці, вулиця Бережанська, 13.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

-Гречкосій Галина Василівна - державний реєстратор відділу державної реєстрації Підгаєцької міської ради (з 03.02.2021), вул. Шевченка, 12, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000.

про: скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1757679061101 - споруди для підприємницької діяльності, загальною площею 47,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 .

за участю представників сторін:

позивача: Лукащук Володимир Миколайович - представник, посвідчення №773

відповідача 1: Равлів Мирослав Ігорович - адвокат, ордер серії ВО №1013739 від 15.02.2021.

відповідача 2: не з`явився

третьої особи ( ОСОБА_1 ): Гордєєв Юрій Володимирович - адвокат, ордер серії ТР №084106 від 22.03.2021.

третьої особи (Котлярчук Наталія Михайлівна): не з`явився

третьої особи ( ОСОБА_4 ): не з`явився

Суть справи.

01.03.2021 в підготовчому засіданні, з метою виконання завдань підготовчого провадження, протокольною ухвалою суду повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання на 22 березня 2021 року до 14 год. 45 хв.

В підготовче засідання 22.03.2021 з`явилися представники позивача, відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

Відповідач 2, треті особи ОСОБА_2 та Гречкосій Галина Василівна - державний реєстратор відділу державної реєстрації Підгаєцької міської ради в судове засідання явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, причин неявки свого представника суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

10.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла Відповідь на відзив фізичної особи-підприємця Устюгової Ірини Миколаївни №без номеру від 09.03.2021 (вх.2020) у якому вважає, що за своїм змістом відзив не містить спростування доводів Тернопільської міської ради щодо незаконності проведення державним реєстратором Гречкосій Г.В. державної реєстрації права приватної власності Устюгової І.М.

Також, 12.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли Пояснення у справі щодо порушення прав Тернопільської міської територіальної громади №без номеру від 12.03.2021 (вх.2128).

16.03.2021 на адресу суду від ОСОБА_4 - державного реєстратора відділу державної реєстрації Підгаєцької міської ради надійшли Пояснення №без номеру від 16.03.2021 (вх.2244) вважає, що дії третьої особи при реєстрації були законними.

18.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла Відповідь на пояснення державного реєстратора відділу державної реєстрації Підгаєцької міської ради Г.Гречкосій.

22.03.2021 на електронну адресу від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , надійшло Клопотання про допуск до участі у справі та ознайомлення з матеріалами справи №без номеру від 22.03.2021 (вх.2406) без ЕЦП, однак в судовому засіданні представником надано оригінал. Згідно поданого Клопотання представник просить суд допустити до участі в судовому розгляді справи №921/821/20 в інтересах третьої особи ОСОБА_1 та розгляд справи відкласти на інший визначений день, надавши достатньо часу для ознайомлення з матеріалам справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд надати час для ознайомлення із документами які додані до Пояснення №без номеру від 16.03.2021 Гречкосій Галини Василівни - державного реєстратора відділу державної реєстрації Підгаєцької міської ради, оскільки на адресу позивача надійшли лише Пояснення без зазначених додатків.

Уповноважений представник відповідача 1 в судовому засіданні повідомив суд про неотримання Відповіді на відзив позивача, просить надати час для ознайомлення та подання заперечень на Відповідь на відзив. Окрім того, зазначив, що Пояснення державного реєстратора надійшли без вказаних у них додатків, також просить із ними ознайомитися.

Уповноважений представник третьої особи ОСОБА_1 підтримав подане ним Клопотання, просив суд відкласти судове для ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для надання можливості представникам сторін та третіх осіб ознайомитись із поданими документами державного реєстратора, а також для надання можливості відповідачу 1 подати заперечення на відповідь на відзив, нові докази, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 22.03.2021.

Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України вбачається, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 31 березня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Учасникам справи повністю виконати вимоги ухвали від 01.03.2021.

3. Учасникам справи надати в строк до 31.03.2021:

*відповідач 1:

- докази на надання дозволу на будівництво та ведення в експлуатацію об`єкта нерухомого майна: споруди для підприємницької діяльності загальною площею 47,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 . Додаткові відомості: споруди для підприємницької діяльності «А», Споруди для підприємницької діяльності «Б»;

- докази на підтвердження виділення земельної ділянки ФОП Устюговій Ірині Миколаївні під будівництво об`єкта нерухомого майна: споруди для підприємницької діяльності загальною площею 47,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 . Додаткові відомості: споруди для підприємницької діяльності «А», Споруди для підприємницької діяльності «Б»;

- договори відчуження нерухомого майна від ФОП Устюгова Ірина Миколаївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек).

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 24 березня 2021 року

Суддя С.О. Хома