
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
23 березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/205/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши матеріали заяви: фізичної особи - підприємця Баса Романа Олексійовича
до боржника: Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2021 року фізична особа - підприємець Бас Роман Олексійович звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада" (код ЄДРПОУ 13975677).
Розглянувши матеріали заяви на предмет їх відповідності нормам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, з огляду на наступне.
Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з нормами частини 1 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити зокрема перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно з правилами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявником до матеріалів заяви долучено перелік документів, якими останній обґрунтовує наявну кредиторську заборгованість, проте вказані письмові докази подані до суду в копіях, та не завірених належним чином.
Згідно з нормами статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з положеннями статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з вимогами пункту 5.27. Вимог до оформлення документів Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 (затвердженої наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту
Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано належним чином оформлених додатків, суд робить висновок, що заявником не надано належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .
Згідно з приписами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
За правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до правил частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 34, 37 КУзПБ, статтями 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву фізичної особи - підприємця Баса Романа Олексійовича до Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.
2. Заявнику у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду належним чином засвідчені копії доданих до заяви доказів:
договору №02/01/2020 від 02 січня 2020 року, акту №1 від 02 лютого 2020 року, акту №2 від 02 березня 2020 року, акту звірки взаємних розрахунків від 02 березня 2020 року, претензії від 03 лютого 2020 року, відповіді на претензію від 05 березня 2020 року, витягу з ЄДРПОУ
3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з пунктом 5 статті 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 95743731, Господарський суд Рівненської області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/205/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: