Ухвала суду № 95743652, 23.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 915/2487/19

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Боржник: фізична особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Козлов В.О., 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, оф.207.

Суддя О.В. Ткаченко

Представники:

від кредиторів: 1) Войтенкова І.О., за довіреністю,

від боржника:

керуючий реалізацією арбітражний керуючий Козлов В.О.

СУТЬ СПОРУ: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Постановою від 06.08.2020р. було визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом, введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 , керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Козлова В.О., зобов`язано керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

16.02.2021р. від керуючого реалізацією до суду надійшов звіт про виконану роботу в процедурі погашення боргів, в якому він просить суд затвердити поданий звіт, завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 , звільнити її від боргів та визнати погашеними вимоги кредиторів.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. вказаний звіт був призначений до розгляду на 23.03.2021р.

23.03.2021р. від керуючого реалізацією до суду надійшло клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно заявлених вимог грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією Чумаченко О.В.

Представник кредитора в судовому засіданні пояснив, що не отримував від керуючого реалізацією звіту про проведену роботу.

Заслухавши в судовому засіданні керуючого реалізацією та представника кредитора, суд встановив, що до звіту не додані відомості про наявність/відсутність відкритих відносно боржника виконавчих проваджень, стороною яких (стягувачем або боржником) є гр. ОСОБА_2 , відомостей з Державного земельного кадастру України про наявність/відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок а також відомостей з органів ДФС про наявність/відсутність зареєстрованих договорів про спільну діяльність, стороною яких є боржник - гр. ОСОБА_2 .

З огляду на вказане, зважаючи на незавершеність процедури реалізації, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією про проведену роботу та призначити до розгляду клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно заявлених вимог грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією Чумаченко О.В.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, в т.ч. звіту керуючого реалізацією про проведену роботу та клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно заявлених вимог грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією Чумаченко О.В. на 08 квітня 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Явка представників учасників справи судом обов`язковою не визнавалась.

2. Керуючому реалізацією у строк до 07.04.2021р. надати до суду відомості про наявність/відсутність відкритих відносно боржника виконавчих проваджень, стороною яких (стягувачем або боржником) є гр. ОСОБА_2 , відомостей з Державного земельного кадастру України про наявність/відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок а також відомостей з органів ДФС про наявність/відсутність зареєстрованих договорів про спільну діяльність, стороною яких є боржник - гр. ОСОБА_2 .

3. Запропонувати кредиторам у строк до 07.04.2021р. надати до суду письмові заперечення проти звіту керуючого реалізацію про проведену роботу та клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно заявлених вимог грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією Чумаченко О.В.

4. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

5. Ухвалу по справі надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду, у відповідності до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко