Ухвала суду № 95743582, 23.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2021 р. cправа № 914/3232/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Леополіс-Плюс”, м.Трускавець, Львівська область

до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Статус” Товариства з обмеженою відповідальністю “Леополіс-Плюс”, м.Запоріжжя

до відповідача-2: Приватного підприємства “Вема-Захід”, м. Львів

про: зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: Р.М.Шаровський - адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: А.Б.Вей – директор, М.І.Мелешко - адвокат

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Леополіс-Плюс”, до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Статус” Товариства з обмеженою відповідальністю “Леополіс-Плюс”, до відповідача-2: Приватного підприємства “Вема-Захід”, про зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків.

Ухвалою від 09.03.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження та судове засідання відкладено на 23.03.2021.

Представник позивача в судове засідання 23.03.2021 подав відповідь на відзив.

Відповідач-1 в судове засідання 23.03.2021 повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представники відповідача-2 в судовому засіданні 23.03.2021 повідомили, що відповіді на відзив не отримували.

Щодо клопотання відповідача-2 про роз`єднання позовних вимог суд зазначає таке.

Статтею 173 названого Кодексу визначено підстави та порядок об`єднання і роз`єднання позовних вимог. Зокрема, згідно з частиною першою цієї статті в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднаними можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоч і різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними є позовні вимоги, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як встановлено судом, у заявленому позові відповідно до статті 173 ГПК України об`єднано кілька вимог, пов`язаних між собою доказами. Зокрема, позовна заява містить вимоги стосовно неналежного виконання договору підряду (стягнення збитків), при цьому на день звернення до суду позивач як новий кредитор не отримав від первісного кредитора оригіналу робочого проекту електропостачання, який просить витребувати.

Отже, позовні вимоги у цій справі пов`язані між собою, стосуються одного й того ж майна, що має наслідком встановлення факту господарського правопорушення в разі задоволення позову, і відповідно до статей 20, 30, 173 ГПК України ці позовні вимоги необхідно розглядати в межах однієї справи, одного провадження в порядку господарського судочинства.

Враховуючи неявку відповідача-1, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, для надання можливості відповідачу-2 підготувати заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ПП “Вема-Захід” (вх.№5474/21 від 05.03.2021) про роз`єднання позовних вимог у справі №914/3232/20 відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання на 08.04.21 о 10:40 год.

3.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача-1: подати відзив, забезпечити явку повноважного представника.

5.Зобов`язати відповідача-2: подати заперечення на відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай