Ухвала суду № 95743578, 23.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.03.2021 справа № 914/3289/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дейрес Логістік”, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маслюх Руслана Богдановича, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 82910,75грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Смолин Ярослав Васильович – адвокат

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дейрес Логістік” до Фізичної особи-підприємця Маслюх Руслана Богдановича про стягнення заборгованості в розмірі 82910,75грн.

Ухвалою суду від 04.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 02.02.2021р. Ухвалами суду від 02.02.2021р., від 02.03.2021р. строк підготовчого провадження у справі продовжувався та розгляд справи відкладався до 23.03.2021р.

В судове засідання 23.03.2021р. позивач явки повноважного представника не забезпечив. На електронну адресу суду позивачем подано клопотання за вх.№6909/21 від 22.03.2021р. про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відповідь на відзив відповідача. У поданому клопотанні позивач зазначає, що відзиву не отримував та просить надіслати копію відзиву позивачу. Як вбачається з матеріалів справи до відзиву долучено опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 01.03.2021р. із штрих кодовим ідентифікатором №7903300056330 про скерування відзиву з додатками ТОВ “Дейрес Логістик” на адресу вказану у позовній заяві та витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.51, літера Б, офіс 18.

23.03.2021р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання за вх.№7012/21 від 23.03.2021р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку та заяву за вх.№7013/21 від 23.03.2021р. по справі із доданими до неї документами згідно додатків.

В судове засідання 23.03.2021р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі. Відповідачем подано заяву за вх.№1229/21 від 23.03.2021р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгалекс» (79031, м.Львів, вул.Скорини, буд.30, кв.32; ідентифікаційний код 42441020), яке судом розглянуто та відмовлено в його задоволенні у зв`язку із необґрунтованістю підстав визначених ст.50 ГПК України, щодо залучення третьої особи.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, клопотання позивача, розумні строки, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.04.2021 року о 11:15 год.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони покликаються. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Позивачу – явка повноважного представника обов`язкова.

Відповідачу – надати докази в підтвердження причин неотримання позовної заяви з додатками та інформацію про отримання/неотримання позивачем відзиву; явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук