
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"24" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/843/21
Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А, ідентифікаційний код 30859524)
до відповідача дочірнього підприємства «Кюне і Нагель» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Садова, буд. 26-А, ідентифікаційний код 24596990)
про стягнення 152 278,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
позивач – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 15.03.2021 № 1278 УСГ до відповідача – Дочірнього підприємства «Кюне і Нагель», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 152 278,52 грн. та суму сплаченого судового збору.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями частини 1 статті 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення 152 278.52 грн., відтак при поданні позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), докази сплати судового збору мав долучити до позовної заяви.
Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Рахунок отримувача: UА708999980313181206083010001,
Код класифікації доходів бюджету: 22030101,
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
Позивачем у порушення наведених норм взагалі не подано доказів сплати судового збору у належних порядку та розмірі.
Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до частин 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Із поданої заяви вбачається, що предметом позову є стягнення позивачем як страховиком суми сплаченого страхувальнику страхового відшкодування з особи, яка, на твердження позивача, є заподіювачем шкоди застрахованому вантажу.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, на яку посилається позивач, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
До позовної заяви додано копію розпорядження від 27.06.2018 про виплату страхового відшкодування на суму 157 278,52 грн. виданого ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі заяви страхувальника ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т – Прилуки».
Однак, суду не подано жодних доказів фактичної виплати суми страхового відшкодування відповідно до Договору добровільного страхування вантажів від 25.01.2018 № 40-0105-18-00007 у сумі 152278,52 грн. (платіжного документа та/або банківської виписки). На такі докази позивач у позові не посилається.
З огляду на викладене, позивач всупереч наведеним нормам не подав суду із позовною заявою ключового доказу, який підтверджує виникнення у позивача права вимоги, за яким подано позов до суду.
Також, позивачем не зазначено про неможливість подання такого доказу (п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз`яснює приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» від 15.03.2021 № 1278 УСГ залишити без руху.
2. Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» усунути недоліки позовної заяви від 15.03.2021 № 1278 УСГ, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:
подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. на належні реквізити (платіжний документ);
подання суду доказів фактичної виплати страхового відшкодування в сумі 152278,52 грн. страхувальнику за Договором добровільного страхування вантажів від 25.01.2018 № 40-0105-18-00007 (платіжний документ та/або банківська виписка (засвідчені банком).
Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України (тобто із поданням доказів направлення їх копій іншим учасникам справи).
3. Копію ухвали направити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 95743457, Господарський суд Київської області було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/843/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: