Ухвала суду № 95743450, 24.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"24" березня 2021 р. Справа № 911/108/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес”, Тернопільська область,

Підволочиський район, с. Токи

до Дочірнього підприємства “Рітейл Вест”, Київська область, м. Ірпінь

про стягнення 94825,33 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/108/20 за позовом ТОВ “Агробізнес” до ДП “Рітейл Вест” про стягнення 94825,33 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.06.2020 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з ДП “Рітейл Вест” на користь ТОВ “Агробізнес” 95636,47 грн. основного боргу, 1921,00 грн. судового збору та 4250,00 грн. судових витрат.

30.09.2020 р. з метою примусового виконання зазначеного рішення суду господарським судом видано наказ.

26.10.2020 р. на адресу суду від ТОВ “Агробізнес” (стягувач) надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Так, в зазначеній заяві заявник просить суд замінити сторону боржника у наказі від 30.09.2020 р. у справі № 911/108/20, а саме: Дочірнє підприємство “Рітейл Вест” на його правонаступника – Дочірнє підприємство “Рітейл Центр” до відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Дочірнього підприємства “Рітейл Вест” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес” 95636,47 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2020 р. заяву від 23.10.2020 р. б/н (вх. № 23308/20, 26.10.2020 р.), що надійшла, як в ній зазначено від ТОВ “Агробізнес” про заміну сторони у наказі господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. у справі № 911/108/20 повернено без розгляду.

02.02.2021 р. на адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 63952635 з Дочірнього підприємства “Сафар-торг” на правонаступника Дочірнє підприємство “Рітейл центр”, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 р. заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни від 25.01.2021 р. № 29-01/2093 (вх. 2439/21, 02.02.2021 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні повернуто без розгляду.

19.03.2021 р. на адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 63952635 з Дочірнього підприємства “Сафар-торг” на правонаступника Дочірнє підприємство “Рітейл центр”, про що постановити відповідну ухвалу.

Проаналізувавши зміст вищевказаної заяви та долучені до неї документи, здійснивши аналіз чинного законодавства, суд зазначає таке:

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону "Про виконавче провадження").

Порядок подання та розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано розділом V Господарського процесуального кодексу України - Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно з пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Водночас, слід зазначити, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлюються загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з пунктами 4 та 5 частини 1 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Крім того, відповідно до частин першої та третьої ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/108/20, учасниками даної справи є Товариство з обмеженою відповідальністю “Агробізнес” (позивач, стягувач) та Дочірнє підприємство “Рітейл Вест” (відповідач, боржник).

Разом з тим, предметом заяви про зміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, із якою звернувся до суду приватний виконавець, є заміна ДП “Сафар-торг” на правонаступника ДП “Рітейл Центр”.

Відповідно до частини четвертої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог цього кодексу, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до приписів ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а згідно із ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник, водночас предметом поданої заяви про зміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні є заміна саме ДП “Сафар-торг”, яке не є стороною у справі № 911/108/20 та, відповідно, стягувачем або боржником згідно наказу господарського суду Київської області від 30.09.2020 р., на правонаступника ДП “Рітейл Центр”, суд, у відповідності до положень частини четвертої ст. 170 ГПК України заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні повертає без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що чинний ГПК України не містить заборони заявнику повторно звернутись до суду із вказаною заявою, усунувши при цьому недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 74, 91, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни від 15.03.2021 р. № 29-01/8620 (вх. № 6507/21, 19.03.2021 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 24.03.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін