Ухвала суду № 95743383, 24.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.03.2021Справа № 910/15792/20

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екос-53А»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просив суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни, що полягає у невиконанні ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №754/7938/18 про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» та

2) зобов`язати Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубину Аллу Борисівну внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про недійсність запису від 23.06.2018 №10661050004011553 - зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, та №10661070005011553 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 21.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 відкрито провадження у справі №910/15792/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екос-53А» (з урахуванням ухвали суду від 24.02.2021 про виправлення описки); підготовче засідання призначено на 02.12.2020; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

30.11.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 02.12.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 16.12.2020.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 13.01.2021.

Підготовче засідання, призначене на 13.01.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному.

13.01.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 підготовче засідання у справі №910/15792/20 призначено на 17.02.2021.

У підготовчому засіданні 17.02.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 10.03.2021.

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 залишено без розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ; встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 10.03.2021, зокрема, 23.03.2021 позивачем подано до Господарського суду міста Києва квитанцію №20201 від 22.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/15792/20.

2. Підготовче засідання призначити на 14.04.2021 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

3 Повідомити учасників справи про наявність права на подачу заяви про розгляд справи без участі представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак