Ухвала суду № 9574333, 30.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

30.04.10                                                                                 Справа № 01-10/10-163.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, с. Білки Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ –Ексім –Транс",

м. Луганськ

про стягнення 7400 грн. 00 коп.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 7400 грн. 00 коп. в якості оплати за транспортні послуги по перевезенню вантажу Ліпецьк - Одеса, згідно договору –заявки на виконання транспортно - експедиційного обслуговування від 10.08.2009.

З метою забезпечення позовних вимог позивач просить накласти арешт на р/р 260083065, МФО 380009 в ВАТ "Ерсте Банк", ОКПО 34001693, ЄДРПОУ 36189420.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

1. До позовної заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами і доповненнями розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.

Однак, позивачем сплачено державне мито лише в сумі 74 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 101 від 26.03.2010), а повинно бути сплачено 102 грн. 00 коп.

2. Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Копія позовної заяви та доданих до неї документів надсилається відповідачу за його місцезнаходженням. Доказом надіслання копії позовної заяви та доданих документів може бути в разі надіслання рекомендованого листа - список відправлень, який засвідчується підписом працівника та відбитком календарного штемпеля відділу зв’язку, або фіскальний чек, у зв’язку з вищевикладеним та згідно п.п.4,6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

           Додаток (тільки позивачу): –на “10” аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 101 від 26.03.2010 про сплату державного мита у розмірі 74 грн. та оригінал платіжного доручення № 102 від 26.03.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Суддя А.П.Середа