Рішення № 95743166, 12.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/18276/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"АДІАБАТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесико Інжиніринг"

про стягнення 243 828,97 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДІАБАТА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСИКО ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 243828,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №133-17А від 10.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18276/20 та призначено підготовче засідання на 18.12.2020.

17.12.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.12.2020 розгляд справи відкладено на 12.02.2021.

04.01.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

12.02.2021 2021 відділом діловодства суду від позивача отримано пояснення по справі.

12.02.2021 2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні 12.02.2021 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по суті позовної заяви.

В судове засіданні 12.02.2021 представник відповідача не з?явився,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 відкладено розгляд справи на 12.03.2021.

10.03.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано відповідь на відзив.

В судове засідання 12.03.2021 представник позивача з`явився, проси суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 12.03.2021 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

17.02.2020 між позивачем як продавцем та відповідачем, як покупцем було укладено Договір купівлі-продажу №ИСА411-0220, відповідно до умов якого продавець зобов`язується протягом дії даного договору передати Покупцеві товар - будівельні матеріали окремими партіями, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, установлених даним Договором.

Розділом 1 Договору сторони передбачили, що найменування, кількість, асортимент і ціни товару, який Продавець зобов`язаний передати за цим Договором, а також терміни передання окремих партій товару встановлені у Специфікації, що укладається Сторонами при підписанні цього Договору і є його невід`ємною частиною. 3 метою купівлі-продажу товару, не передбаченого Специфікацією, Сторони можуть укласти додаткову специфікацію як невід`ємну частину цього Договору Загальний обсяг товару, що продається за даним договором, та загальна сума договору визначається протягом терміну дії Договору з урахуванням кількості й асортименту (номенклатури) товару по всім переданим, відповідно до умов даного Договору, окремим партіям товару.

Розділом 2 сторони встановили ціну товару, відповідно до якого: ціна на товар визначається Сторонами в Специфікації і може бути змінена Продавцем в односторонньому порядку залежно від показників, що зумовлюють ціну (собівартість, затрати, зміна офіційних курсів тощо). У випадку зміни курсу продажу євро, встановленого НБУ, більше, ніж на 2%, ціни на асортиментні позиції товару можуть бути змінені Продавцем в односторонньому порядку на суму таких курсових різниць, про що Продавець повідомляє Покупця за вказаними у договорі реквізитами листом електронною поштою, факсом або у інший прийнятний для Сторін спосіб. Така зміна ціни товару не потребує підписання Сторонами двосторонніх документів, кількість змін ціни товару не обмежена, нові ціни вводяться через два дні з дати повідомлення Продавця. Зміна ціни на товар є підставою для проведення перерахунку цін на товар, поставлений Продавцем, але не оплачений Покупцем в строк, передбачений договором. В такому випадку Продавець, протягом 2 банківських днів з моменту таких змін, надає Покупцю для проведення оплати рахунок, коригуючу видаткову накладну на товар та реєструє в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування вартісних показників до податкової накладної в електронній формі. Перерахунку підлягають ціни по кожній асортиментній позиції товару отриманого Покупцем згідно видаткових накладних, що неоплачені в строк або частково оплачені Покупцем.

Продавець зобов`язаний передати товар Покупцю у відповідній кількості та належної гості, а також у термін, визначений Специфікацією. Надіслання Продавцем (листом або факсом) відповідного рахунку Покупцю є виключно підтвердженням наявності товару у Продавця та готовності його передати згідно умов даного договору. У разі відсутності замовленої кількості певних асортиментних позицій товару на складі Продавця, термін передачі товару Покупцю відкладається на строк, потрібний для надходження товару на склад Продавця, про що Продавець в дводенний термін письмово інформує Покупця. Передача партії товару здійснюється за накладними на підставі довіреності уповноваженого представника Покупця (п. 3.1-3.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки за відвантажений товар здійснюються у національній валюті України - гривні шляхом перерахування Покупцем грошової суми у розмірі 100 % вартості партії товару на розрахунковий рахунок Продавця протягом 30 календарних днів з моменту передання товару Покупцеві.

Позивача, зазначив, що на виконання умов Договору та специфікації №1 на підставі видаткових накладних №3845868 від 18.02.2020 р., № 3846097 від 19.02.2020 р. ТОВ «Адіабата» відпущено ТОВ «ТЕСИКО ІНЖИНІРИНГ» товар на загальну суму 155 903 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот три) грн. 96 коп. Факт отримання товару підтверджується довіреністю № 1 від 01.01.2020 р. Зобов`язання з оплати отриманого товару ТОВ «ТЕСИКО ІНЖИНІРИНГ» виконало частково, сплативши авансом 20 000,00 грн., що підтверджується даними банківської виписки від 14.02.2020 р..

Позивач також зазначив, що відповідно до умов Договору змінив ціни на асортиментні позиції товару, не оплаченого Покупцем в строк, на суму курсових різниць, а саме на 33 798 грн. 75 коп., про що Відповідача повідомлено листом вих. № б/н від 22.09.2020 р., який отримано Відповідачем 01.10.2020 р. Листом вих. № б/н від 06.10.2020 р. Відповідачу направлено для проведення оплати коригуючі до видаткових накладних №3845868 від 18.02.2020 р., № 3846097 від 19.02.2020 р. та рахунки № 1829979 від 06.10.2020 р, № 1822921 від 06.10.2020 р., лист отримано відповідачем 08.10.2020 р. На виконання умов договору, ТОВ «Адіабата» 06.10.2020 р. зареєстровано розрахунки коригування вартісних показників до податкових накладних. В зв`язку із чим у Відповідача утворилась заборгованість в розмірі 169702,71 грн.

Відповідач ніяких заперечень які б спростовували твердження позивача до суду не надав.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 169702,71 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути штраф 30 %, у розмірі 50910,81 грн., 3% річних в розмірі 13341,28 грн., пеню в розмірі 9874,17 грн.

Сторони погодили що у разі порушення Покупцем строку платежу, встановленого п. 4.1 цього Договору, Покупець зобов`язаний, на вимогу Продавця, сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми такого платежу за кожен день прострочення оплати (п. 7.4 Договору).

Відповідно до п. 7.5 Договору, якщо прострочення оплати триває більше 3 днів, Покупець, на вимогу Продавця, додатково сплачує штраф у розмірі 30% від вартості отриманого, але не оплаченого товару.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 9874,17, штрафу становить 50910,81 грн.. Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат з простроченої суми, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача3% річних в розмірі 13341,28 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити в повному розмірі .

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю « ТЕСИКО ІНЖИНІРИНГ» (03049, м. Київ, вул. Тополева, будинок 6, ідентифікаційний код 35159164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІАБАТА» (01103, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, ідентифікаційний код 33402646) основну заборгованість в розмірі 169702 (сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот дві) грн. 71 коп., штраф в розмірі 50910 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот десять) грн. 81 коп., 3% річних в розмірі 13341 (тринадцять тисяч триста сорок одна) грн. 28 коп., пеню в розмірі 9874 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 17 коп., судовий збір в розмірі 3657 (три тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 43 коп.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.03.2021.

Суддя В.І. Мельник