Ухвала суду № 95743158, 23.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2021Справа № 910/17539/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДОРМЕДІА";

до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав";

про примусове виконання обов`язку в натурі.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Бригинець С. М., адвокат, довіреність № б/н від 03.02.2020;

Від відповідача:Сербуль О. Ю., адвокат, довіреність № б/н від 04.01.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа" з позовом до Громадської організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" в якому просить:

- визнати вилученими позивачем у відповідача майнові права на наступні фонограми:

ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_1", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_2", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_3", ОСОБА_10 "ІНФОРМАЦІЯ_4", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_5", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_6", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_7", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_8", ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_9", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_10", ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_11", ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_12", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_13", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_14", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_15", ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_16", ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_17", ОСОБА_3 "ІНФОРМАЦІЯ_18", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_19", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_20", ОСОБА_3 "ІНФОРМАЦІЯ_18", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_21", ОСОБА_4 "ІНФОРМАЦІЯ_22", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_23", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_24", ОСОБА_5 "ІНФОРМАЦІЯ_25", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_26", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_53", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_27", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_28", ОСОБА_12 "ІНФОРМАЦІЯ_54", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_29", ОСОБА_6 "ІНФОРМАЦІЯ_30", ОСОБА_7 "ІНФОРМАЦІЯ_31", ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_32", ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_33", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_34", ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_35", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_36", ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_37", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_38", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_39", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_40", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_55", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_41", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_42", ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_43", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_44", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_45", ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_56", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_46", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_47", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_48", ОСОБА_8 " ІНФОРМАЦІЯ_49", ОСОБА_8 " ІНФОРМАЦІЯ_50 ", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_51", ОСОБА_8 "ІНФОРМАЦІЯ_52";

- зобов`язати відповідача протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду по цій справі шляхом подання заяви до Господарського суду міста Києва заяви у якій відмовитися від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 208650,00 грн. у справі № 910/13903/20 в частині отримання паушальної суми за використання наступних фонограм: ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_1", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_2", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_3", ОСОБА_10 "ІНФОРМАЦІЯ_4", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_5", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_6", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_7", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_8", ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_9", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_10", ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_11", ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_12", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_13", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_14", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_15", ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_16", ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_17", ОСОБА_3 "ІНФОРМАЦІЯ_18";

- зобов`язати відповідача протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду по цій справі шляхом подання заяви до Господарського суду міста Києва заяви у якій відмовитися від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Торгівельна мережа" про стягнення 208 650, 00 грн. у справі 910/14042/20 в частині отримання паушальної суми за використання наступних фонограм: ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_19", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_20", ОСОБА_3 "ІНФОРМАЦІЯ_18", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_21", ОСОБА_4 "ІНФОРМАЦІЯ_22", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_23", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_24", ОСОБА_5 "ІНФОРМАЦІЯ_25", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_26", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_53", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_27", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_28", ОСОБА_12 "ІНФОРМАЦІЯ_54".

- зобов`язати відповідача протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду по цій справі шляхом подання заяви до Господарського суду міста Києва заяви у якій відмовитися від позову до Фізична особа-підприємець Правдива Світлана Василівна про стягнення 208 650,00 грн. у справі 910/14041/20 в частині отримання паушальної суми за використання наступних фонограм: ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_29", ОСОБА_6 "ІНФОРМАЦІЯ_30", ОСОБА_7 "ІНФОРМАЦІЯ_31", ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_32", ОСОБА_2 "ІНФОРМАЦІЯ_33", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_34", ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_35", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_36".

- зобов`язати відповідача протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду по цій справі шляхом подання заяви до Господарського суду міста Києва заяви у якій відмовитися від позову до Фізична особа-підприємець Речкін Олексій Олександрович про стягнення 250.000,00грн. у справі 922/3021/20 в частині отримання паушальної суми за використання наступних фонограм: ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_37", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_38", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_39", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_40", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_55", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_41", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_42", ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_43", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_44", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_45", ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_56", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_46", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_47", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_48", ОСОБА_8 " ІНФОРМАЦІЯ_49", ОСОБА_8 " ІНФОРМАЦІЯ_50 ", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_51", ОСОБА_8 "ІНФОРМАЦІЯ_52".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індормедіа" залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індормедіа" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі № 910/17539/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 26.01.2021 року.

До господарського суду від позивача надійшли заяви про відмову від позову в частині, в яких заявник повідомляє суд, що він відмовляється від наступних позовних вимог:

«- зобов`язати відповідача протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду по цій справі шляхом подання заяви до Господарського суду міста Києва заяви у якій відмовитися від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Торгівельна мережа" про стягнення 208 650, 00 грн. у справі 910/14042/20 в частині отримання паушальної суми за використання наступних фонограм: ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_19", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_20", ОСОБА_3 "ІНФОРМАЦІЯ_18", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_21", ОСОБА_4 "ІНФОРМАЦІЯ_22", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_23", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_24", ОСОБА_5 "ІНФОРМАЦІЯ_25", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_26", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_53", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_27", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_28", ОСОБА_12 "ІНФОРМАЦІЯ_54".

- зобов`язати відповідача протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду по цій справі шляхом подання заяви до Господарського суду міста Києва заяви у якій відмовитися від позову до Фізична особа-підприємець Речкін Олексій Олександрович про стягнення 250.000,00грн. у справі 922/3021/20 в частині отримання паушальної суми за використання наступних фонограм: ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_37", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_38", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_39", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_40", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_55", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_41", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_42", ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_43", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_44", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_45", ОСОБА_11 "ІНФОРМАЦІЯ_56", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_46", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_47", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_48", ОСОБА_8 "ІНФОРМАЦІЯ_50 (ІНФОРМАЦІЯ_57)", ОСОБА_8 "ІНФОРМАЦІЯ_50", ОСОБА_9 "ІНФОРМАЦІЯ_51", ОСОБА_8 "ІНФОРМАЦІЯ_52".»

У підготовчому засіданні 23.03.2021 року представники сторін проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували, а тому господарський суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17539/20 до судового розгляду по суті.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17539/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/17539/20 по суті на 13.04.21 о 17:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2. Повідомити сторін, що присутність їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко