Ухвала суду № 95743152, 01.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/11553/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" (код ЄДРПОУ 32961757)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Іванченко Т.С. - представник

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Левкович О.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" (код ЄДРПОУ 32961757), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 149 394 грн. 54 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 28.10.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.10.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 порушено провадження у справі № 910/11553/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на суму 589 560 грн. 99 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013). Попереднє засідання призначено на 11.01.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" на загальну суму 589 560 грн. 99 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" на два місяці, до 16.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження розміру основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 відмовлено в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11553/15.

14.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 замінено кредитора Державну податкові інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області його правонаступником - Головним управління ДФС у Сумській області.

04.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 748 387 грн. 97 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 задоволено заяву Головного управління ДФС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 748 387 грн. 97 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2019 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про заміну сторони правонаступником та замінено кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області.

13.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" арбітражного керуючого Левкович О.К. про продовження строку надання звіту та ліквідаційного балансу, а також про зняття обтяжень та арештів з нерухомого майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 розгляд справи призначено на 23.03.2020.

Судове засідання 23.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 розгляд справи призначено на 23.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 розгляд справи призначено на 02.09.2020.

31.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

01.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про скасування обтяжень з майна банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 розгляд справи відкладено на 19.10.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" та повноважень ліквідатора на два місяці відмовлено.

05.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження плану санації, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

05.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про затвердження плану санації, введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Левкович О.К.

19.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2021 розгляд справи призначено на 01.03.2021.

12.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Крім того, у судовому засіданні 01.03.2021 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження плану санації, введення процедури санації та призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" арбітражного керуючого Левкович О.К.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника клопотання ліквідатора підтримав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2020 відбулись збори кредиторів, на яких, оцінивши майновий стан боржника, перспективу відновлення його платоспроможності, враховуючи, що у справі є один кредитор вирішено, що доцільним є вжиття заходів відновлення платоспроможності в межах процедури санації.

Основними напрямами (способами) відновлення платоспроможності боржника та участі інвестора є погашення заборгованості перед Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області в розмірі 845 334,41 грн., а також списання кредиторської заборгованості, яка включена до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника, а саме податкового боргу в розмірі 2 496 138,55 грн.

Зважаючи на викладені обставини, зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" одноголосно прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про припинення процедури ліквідації боржника, відкриття процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" та затвердження плану санації боржника.

Вказане рішення було оформлене протоколом зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" б/н від 03.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. ст. 50-52 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Судом встановлено, що План санації був розроблений відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Метою плану санації є погашення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія", а також відновлення роботи суб`єкта господарської діяльності, створення можливостей для ефективного функціонування в умовах ринкової економіки та створення конкурентоспроможної продукції, що відповідає вимогам товарних ринків.

Так, планом санації боржника визначено, що обов`язок по виконанню грошових зобов`язань ТОВ "Українсько-німецька будівельна компанія" виникає у третьої особи на підставі даного Плану санації.

Розстрочки погашення третьою особою вимог та вимог включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 910/11553/15 про банкрутство ТОВ "Українсько-німецька будівельна компанія", на умовах, зазначених в даному Плані санації та на підставі ст. 51, 53 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно Кодексу України з процедур банкрутства, Цивільного, Господарського кодексів України, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» з дня затвердження даного плану санації господарським судом міста Києва, третя особа - ТОВ «АРТ-ЄВРО» стає єдиним учасником ТОВ "Українсько-німецька будівельна компанія" замість Компанії «КІНВЕЙ СЕКЮРІТІ КОРПОРЕЙШН». При цьому види діяльності та код ЄДРПОУ підприємства не змінюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства виконання зобов`язань Боржника здійснюється третьою особою з розстрочкою платежів, згідно графіку в порядку черговості визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства , а саме:

- Поточні вимоги в розмірі 390 542,57 грн. та кредиторські вимоги 1-ої та III -ої черг - Головного управління ДПС у Сумській області у розмірі 845 334,41 грн., задовольняються протягом 30 днів з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про заміну учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" - Компанії «КІНВЕЙ СЕКЮРІТІ КОРПОРЕЙШН» на Третю особу- ТОВ «АРТ-ЄВРО»;

- Кредиторські вимоги 6-ої черги у розмірі 2 496 138,55 грн. визнаються безнадійним та списується на підставі ч. З ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки борг виник, як зазначено в заяві кредитора, на підставі Актів перевірки та податкових повідомлень рішень від 30.10.2013, 02.12.2013, 03.02.2014, 07.03.2014, 25.12.2013 та за жовтень 2015, за листопад 2015, за грудень 2015, що підтверджується самостійно задекларованим податковим зобов`язанням з орендної плати за землю за 2015 рік. Даний податковий борг, виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації.

Задоволення кредиторських вимог відбувається шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі в національній валюті України на поточний рахунок кредитора у зазначені терміни, за умови надання кредиторами своїх банківських реквізитів.

Виконання зобов`язань боржника третьою особою здійснюється з урахуванням вимог ст. 53 Кодексу України з процедур банкрутства, дотримуючись умов про збільшення статутного капіталу боржника за рахунок інвестора та направлення цих коштів на погашення заборгованості кредиторам і переходу 100% частки у статутному капіталі боржника до інвестора.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження плану санації та введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що рішення щодо введення процедури санації та затвердження плану санації боржника прийнято уповноваженою особою - головою комітету кредиторів боржника та відповідають рішенню комітету кредиторів, а також основній меті Кодексу України з процедур банкрутства - оздоровленню фінансового становища підприємства, відновлення його платоспроможності, погашення вимог кредиторів, забезпечення подальшої господарської діяльності юридичної особи, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ст. ст. 1, 28 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий санацією - арбітражний керуючий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - керівник боржника, призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника.

На засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 03.12.2020, одноголосно було прийнято рішення про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" арбітражного керуючого Левкович О.К., яка виконувала повноваження ліквідатора боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

За наслідками дослідження поданої арбітражним керуючим Левкович О.К. заяви судом не було встановлено обставин для відмови у її задоволенні.

Отже, зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" арбітражного керуючого Левкович О.К. (свідоцтво № 575 від 19.03.2013).

Керуючись ст. 30, 48, 49, 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2, літ. А; ідентифікаційний код 32961757).

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни.

3. Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2, літ. А; ідентифікаційний код 32961757) у справі № 910/11553/15.

4. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2, літ. А; ідентифікаційний код 32961757) арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013).

5. Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2, літ. А; ідентифікаційний код 32961757) в редакції, схваленій зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 03.12.2020.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька будівельна компанія" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2, літ. А; ідентифікаційний код 32961757).

7. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам та Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк