Ухвала суду № 95743037, 23.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/19/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2021 Справа № 908/437/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/437/21

за позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-а)

про стягнення суми

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1001вих-21-1417 від 16.02.2021) Акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Приватного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” про стягнення 340378,33 грн. заборгованості за перевищення замовленої потужності у період: травень – грудень 2019 по договору транспортування природного газу № 1807000400 від 01.08.2018, 35465,26 грн. пені, 9071,83 грн. 3% річних, 5597,34 грн. інфляційних втрат. Позов обгрунтований умовами договору транспортування природного газу № 1807000400 від 01.08.2018, ст.ст. 258, 526, 530, 536, 612, 625 ЦК України, абз. 1 ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 231 ГК України, розділом ІХ Кодексу ГТС.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/437/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/437/21 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/19/21, підготовче засідання призначено на 23.03.2021.

02.03.2021 на електронну адресу суду від позивача: Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (представник Роєнко Є.В.) надійшла заява вих. № б/н від 02.03.2021 про участь у судовому засіданні 23.03.2021 о/об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Еasycon.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства “Укртрансгаз” про участь у судовому засіданні 23.03.2021 в режимі відеоконференції.

18.03.2021 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання 23.03.2021 всіх учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач – процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 23.03.2021 не скористався. Натомість, 22.03.2021 на електрону адресу господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання, в якому відповідач зазначив, що у зв`язку із запровадженням на території України карантину не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання та просив суд відкласти розгляд справи та забезпечити участь представника Акціонерного товариства “Укртрансгаз” у наступному судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Еasycon.

Відповідач – процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 23.03.2021 не скористався. Натомість, 18.03.2021 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника відповідача з 15.03.2021 по 25.03.2021 у щорічній тарифній відпустці та неможливістю направлення в судове засідання іншого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи першу неявку в судове засідання представників сторін, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти підготовче засідання.

Враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, якими визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне клопотання позивача про забезпечення участі його представника у судовому засіданні у справі 908/437/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача в системі відеоконференцзв`язку Easycon задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.04.2021 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2.В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Клопотання Акціонерного товариства “Укртрансгаз” про забезпечення участі його представника у судовому засіданні у справі 908/437/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача в системі відеоконференцзв`язку Easycon задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 20.04.2021 об 10 год. 00 хв. у справі 908/437/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 24 березня 2021

Суддя М.В. Мірошниченко