Ухвала суду № 95743035, 24.03.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2021 Справа № 908/736/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 18.03.2021 (вх. № 782/08-07/21 від 19.03.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8, ідентифікаційний код 42346158)

про визнання недійсними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа-підприємець Ванін Сергій Іванович з позовом до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, оформлених протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради від 17.03.2021 №19 та №20 (оголошення UA-2021-02-24-014483-b про проведення спрощеної закупівлі).

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві зазначено, що оскаржувані рішення прийняті за результатами проведення спрощеної закупівлі (оголошення UA-2021-02-24-014483-b).

Разом із тим, до позовної заяви не додано оголошення про проведення спрощеної закупівлі з номером UA-2021-02-24-014483-b.

Відповідно до змісту доданої до позовної заяви копії оголошення про проведення спрощеної закупівлі, в оголошенні відсутнє посилання на номер UA-2021-02-24-014483-b. В даному оголошенні зазначено, що воно затверджено рішенням уповноваженої особи Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради від 24.02.2021 №11, однак відповідного рішення до позовної заяви не додано. При цьому позивач не посилається на неможливість подання вказаних доказів.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що в процедурі закупівлі брали участь три учасника: ФОП Ванін С.І., ФОП Алексєєв Д.В. та ТОВ «МІДА ЕНЕРДЖІ». Однак в позовній заяві надано докази участі в процедурі закупівлі тільки двох учасників - ФОП Ваніна С.І., ФОП Алексєєва Д.В. Доказів участі в процедурі закупівлі ТОВ «МІДА ЕНЕРДЖІ» не надано.

Суд зауважує, що вирішення спору про оскарження рішень за результатами закупівлі впливає на права та інтереси інших учасників закупівлі, які мають бути залучені судом до участі у справі в якості третіх осіб, тому доводи позивача щодо проведення процедури закупівлі за участю ТОВ «МІДА ЕНЕРДЖІ» також мають бути підтверджені відповідними доказами.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Додане до позовної заяви клопотання про забезпечення позову буде розглянуто судом після вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 18.03.2021 (вх. № 782/08-07/21 від 19.03.2021) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- оголошення про проведення спрощеної закупівлі №UA-2021-02-24-014483-b;

- рішення уповноваженої особи Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради від 24.02.2021 №11, яким затверджено оголошення;

- докази участі в процедурі закупівлі ТОВ «МІДА ЕНЕРДЖІ»;

- докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 24.03.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова