Ухвала суду № 95742972, 23.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 296/10616/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Гребінниковій Н.П.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ),

про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 14.12.2012,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`вяився;

від відповідача: Косигін С.В., наказ від 26.09.18;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 14.12.12.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.02.21 відкладено підготовче засідання на 23.03.21; повторно витребувано у Корольовському районному суді м.Житомира матеріали цивільної справи №296/10215/15-ц за позовною заявою ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

11.03.21 на виконання вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 19.01.21 та 23.02.21 від Корольовського районного суду м.Житомира надійшла цивільна справа №296/10215/15-ц за позовною заявою ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

23.03.21 до суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі, у яких позивач вважає, що відповідач незаконно ухиляється від виконання обов`язку щодо припинення договору іпотеки та зняття відповідних іпотечних обтяжень, внаслідок такої бездіяльності саме позивач зазнає збитків, адже не може вільно розпоряджатись власним приміщенням.

23.03.21 відповідачем до суду подано пояснення, згідно якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, та зазначає, що станом на 04.10.19 заборгованість позивачки перед ПЮФ "Центр юридичної допомоги "Дігест" складає 3751500,00грн, з яких: 302200,35грн заборгованість за кредитним договором №0КФ-ВКЛ-2016090 від 14.12.12, 1500000,00грн збитки у зв`язку із порушенням ст.10 Закону України "Про іпотеку", 1500000,00грн упущеної вигоди та 750000,00грн неустойки.

23.03.21 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю повноважного представника з`явитись в судове засідання.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, про поважні причини неявки суд не повідомила.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а завдання підготовчого провадження, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу, не можуть бути виконані станом на 23.03.21.

На підставі викладеного, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених ГПК України, для належної підготовки справи для її розгляду по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" квітня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622

2. Сторонам подати суду інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.03.21 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу;

2- позивачу (рек. з повід)

3 - третій особі (рек. з повід.);

- представнику відповідача на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1).