Ухвала суду № 95742824, 23.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.03.2021р. Справа №905/310/21

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-агро» (03189, м.Київ, вул.Академіка Вільямса, 6Д, офіс 43)

до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 121В) в особі філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (85760, Донецька область, Волноваський район, с.Рівнопіль, вул.Донецька, 4)

про стягнення 581627,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-агро», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м.Київ в особі філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», с.Рівнопіль про стягнення 3% річних в сумі 129152,64 грн та інфляційної різниці у розмірі 191650,66 грн за порушення зобов`язань за договором поставки №261219 від 26.12.2019р.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2021р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1, п.3 ч.3 ст.162, п.п.1, 3 ч.1 ст.163, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви з дійсними матеріально-правовими вимогами до відповідача.

18.03.2021р. до суду від позивача надійшла заява №23 від 16.03.2021р. з додатками, згідно з якою заявником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2021р. про залишення позову без руху та надано відповідну позовну заяву, згідно з якою заявлено вимоги про стягнення пені в сумі 260824,50 грн, 3% річних в сумі 129152,64 грн та інфляційної різниці у розмірі 191650,66 грн за порушення зобов`язань за договором поставки №261219 від 26.12.2019р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №261219 від 26.12.2019р. в частині проведення своєчасної оплати товару, що стало підставою для нарахування пені, процентів річних та інфляційних. При цьому, як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-агро», рішенням господарського суду Донецької області від 17.08.2020р. по справі №905/827/20, яке залишено без змін постановою від 03.12.2020р. суду апеляційної інстанції, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 5807595,58 грн, пеню – 95206,48 грн; 3% річних – 14280,97 грн та судові витрати – 88756,24 грн. Проте, виходячи з того, що порушення Приватною науково-виробничою компанією «Інтербізнес» в особі філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» власних платіжних зобов`язань за договором поставки №261219 від 26.12.2019р. усунуто тільки 01.02.2021р., за твердженням позивача, існують підстави для стягнення з відповідача пені та 3% річних, нарахованих за періоди, які не були предметом розгляду у справі №905/827/20, а також інфляційних втрат.

У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал-агро» викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким заявник позову поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 89921,12 грн.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-агро» до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/310/21. Судове засідання призначити на 15.04.2021 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №415.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

9. Повідомити про наявність у господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

10. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця