Ухвала суду № 95742808, 22.03.2021, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.03.2021
Номер справи
905/2736/17
Номер документу
95742808
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

22.03.2021 Справа № 905/2736/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши

клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі

за заявою кредитора (заявника) дочірнього підприємства “ЕКРАН-ВІКНОСВІТ” Товариства з обмеженою діяльністю “ЕКРАН”

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНСПЕЦМОНТАЖ” (код ЄДРПОУ 30871714)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 порушено провадження у справі №905/2736/17 про банкрутство ТОВ “ДОНСПЕЦМОНТАЖ”; визнано вимоги ініціюючого кредитора – ДП “ЕКРАН-ВІКНОСВІТ” ТОВ “ЕКРАН”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шалашного Л.О.; встановлено дату попереднього засідання суду на 31.01.2018.

15.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення за №47926 про порушення справи №905/2736/17 про банкрутство ТОВ “ДОНСПЕЦМОНТАЖ”.

Ухвалою суду від 28.02.2018 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “ДОНСПЕЦМОНТАЖ”; встановлено дату підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства.

Постановою Господарського суду Донецької області від 17.04.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 17.10.2018, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.09.2018 визнано кредиторські вимоги ТОВ “Техносатсервіс” на загальну суму 2813139,12 грн., з яких: 2276512,18грн. – основний борг, 171019,08грн. – 3% річних та 365607,86грн. – витрати від інфляції, такими, що не є конкурсними та підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 замінено кредитора у справі №905/2736/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНСПЕЦМОНТАЖ” (ЄДРПОУ 30871714) - товариство з обмеженою відповідальністю “Техносатсервіс” (код ЄДРПОУ 22377337), на його правонаступника – фізичну особу-підприємця Когут Ю.М. (ІПН НОМЕР_1 ), в сумі 2813139,12грн., з яких: 2276512,18грн – основний борг, 171019,08грн. – 3% річних та 365607,86грн. – витрати від інфляції, що включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

15.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора – Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про його залишення без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як визначено частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки порядок подання клопотання про заміну сторони кредитора нормами ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку приписи статтй 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено загальні вимоги, що ставляться до заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зазначених вимог заявником не дотримано, доказів надіслання боржнику та керуючому санацією копії клопотання та доданих до нього документів листом з описом вкладення, до клопотання не додано.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 Г Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною 6 статті 12, пунктом 1 частини 1 статті 164, частиною 1 статті 172, частиною 1 статті 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну кредитора залишити без руху.

Заявнику в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: надати до суду докази надіслання боржнику та арбітражному керуючому копії клопотання та доданих до нього документів.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95742808 ?

Документ № 95742808 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95742808 ?

Дата ухвалення - 22.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95742808 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95742808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95742808, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 95742808, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95742808 відноситься до справи № 905/2736/17

Це рішення відноситься до справи № 905/2736/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95742807
Наступний документ : 95742809