Ухвала суду № 95742627, 23.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/2032/16 (904/1194/21)

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Національної академії аграрних наук України, м. Київ

відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Дослідне господарство "Дніпро" державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Дослідне

про визнання недійсним актів, що суперечить законодавству, обмежують та порушують права та законні інтереси суб`єкта господарювання.

Суддя Владимиренко І.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Національної академії аграрних наук України та до відповідача -2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та просить:

- визнати недійсною Постанову Президії Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00024360) від 16.12.2020 року (Протокол 18) «Про впорядкування діяльності Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України»».

- визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39835428) від 14.01.2021 року № 4/847/15-21-сг «Про надання згоди на відновлення меж земельної ділянки».

Ухвалою від 17.02.21р. (суддя Манько Г.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.21р. заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходів забезпечення позову у справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00846286) до Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00024360) та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39835428) про визнання недійсними актів, що суперечить законодавству, обмежують та порушують права та законні інтереси суб`єкта господарювання: накладено арешт на земельні ділянки, кадастрові номери: 1222082700:01:001:0392, 1222082700:01:001:0173, 1222082700:01:001:0174, 1222082700:01:001:0175, 1222082700:01:001:0176, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178, 1222082700:01:001:0179; заборонено державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру та її територіальних органів та будь-яким іншим особам, які здійснюють внесення відомостей та змін до Державного земельного кадастру відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», вносити будь-які відомості або зміни до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, кадастрові номери: 1222082700:01:001:0392, 1222082700:01:001:0173, 1222082700:01:001:0174, 1222082700:01:001:0175, 1222082700:01:001:0176, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178, 1222082700:01:001:0179 (крім внесення відомостей та змін, пов`язаних із забезпеченням позову). В решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

19.02.21р. до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Савченко В.А. про передачу позовної заяви у справу про банкрутство №904/2032/16 в порядку ст.7 КУПБ.

Згідно ст. 7 Кодекс України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 (суддя Манько Г.В.) передано матеріали справи № 904/1194/21 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" (ідентифікаційний код 00846286), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду та розпорядження суду № 349 від 26.02.2021р. справу № 904/2032/16(904/1194/21) передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 прийняті матеріали справи №904/2032/16(904/1194/21) за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до відповідача-1 Національної академії аграрних наук України та до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним актів, що суперечить законодавству, обмежують та порушують права та законні інтереси суб`єкта господарювання. Залучено Державне підприємство "Дослідне господарство "Дніпро" державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Дослідне, код ЄДРПОУ 30093529) до участі в розгляді справи № 904/2032/16(904/1194/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 16.03.2021 о 10:15год.

03.03.2021 та 11.03.2021 від відповідача -1 до суду надійшли клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в яких представник відповідача-1 просив суд забезпечити проведення наступного судового засідання з розгляду справи №904/2032/16 (904/1194/21) 16.03.2021 о 10:15 в режимі відеоконференції в приміщення Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), або в Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, копр. 30), або в Північному апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А).

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 та від 15.03.2021 клопотання відповідача-1 про розгляд справи в режимі відеоконференціїї - залишені без задоволення.

10.03.2021 представник відповідача-1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову. Суд прийняв до відома поданий відповідачем-1 відзив.

15.03.2021 представник відповідача-2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд прийняв до відома поданий відповідачем-2 відзив.

16.03.2021 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2021 просив суд долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів. Суд долучив до матеріалів справи докази, подані представником позивача.

Представник відповідача-1, 15.03.2021 подав до суду клопотання вих. №14-81 від 15.03.2021 про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю участі представника відповідача-1 у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2021р. Суд прийняв до розгляду клопотання відповідача-1 вих. №14-81 від 15.03.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 клопотання відповідача-1 вих. №14-81 від 15.03.2021 про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання на 13.04.2021р. о 10:30 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачам-1,2: - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідачів, докази надсилання надати до суду); сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

23.03.2021 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання № 14-99 від 22.03.21р. про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача-1 просив суд забезпечити проведення наступного судового засідання з розгляду справи №904/2032/16 (904/1194/21) 13.04.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції в приміщення Господарського суду міста Києва, або в Господарському суді Київської області, або в Шостому апеляційному адміністративному суді, або в Північному апеляційному господарському суді.

Розглянувши клопотання відповідача-1 № 14-99 від 22.03.21р. про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Зі змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що 13.04.2021 о 10:30год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №904/2032/16(904/1194/21) майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи №904/2032/16(904/1194/21).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/2032/16(904/1194/21), призначеного на 13.04.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив клопотання відповідача-1 про розгляд справи в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-1 № 14-99 від 22.03.21р. про розгляд справи в режимі відеоконференціїї - залишити без задоволення.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.03.2021 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Владимиренко