Постанова № 95741677, 24.03.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/220/21

Номер провадження № 3/708/144/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 24 лютого 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 518515 про те, що вона 24 лютого 2021 року близько 12 год. 00 хв. в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького, біля приміщення Будинку зв`язку, здійснювала торгівлю з рук косметичними засобами в невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що не знала про те, що для продажу косметики необхідно брати дозвіл і продавати її в спеціально відведених місцях. Запевнила, що зробила для себе відповідні висновки і більше такого не повториться

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її провина знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі провину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 , окрім її пояснення, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 518515 від 24.02.2021 року, рапортом ДОП ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Лисенка В.В. та іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки торгівлі з рук у невстановлених місцях, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих провину обставин, вважаю за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить сімнадцять гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко