Рішення № 9574158, 19.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2010 р.Справа № 18/33 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С. В. Таран, розглянувши матеріали справи №18/33

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

про стягнення 12803,31 грн.

Представники:

від позивача - Врадій А.М., довіреність №2089 від 25.07.2008 року;

від відповідача - Овчаренко А.В., довіреність №14-14-4 від 16.02.2010 року.

В судовому засіданні 17.05.2010 р. оголошувалась перерва до 14 год. 05 х. 19.05.2010 р.

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", м. Київ від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов про стягнення з Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації 7947,22 грн., з яких 7572,26 грн. - основний борг за телекомунікаційні послуги, 105, 91 грн. - інфляційні втрати, 166,96 грн. - 3% річних, 102,09 грн. - пеня.

Заявою б/н та б/д (вх. №02-15/15456 від 17.05.2010 року) позивачем збільшено розмір позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації на його користь 12803,31 грн. заборгованості, з яких 11744,23 грн. - основний борг за телекомунікаційні послуги, 233,06 грн. - 3% річних, 262,74 грн. - пеня та 563,28 грн. інфляційні втрати (а.с. 105).

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення 3% річних заперечив, посилаючись на те, що проценти річних та пеня відносяться до одного і того ж самого виду юридичної відповідальності, а тому застосування санкції, передбаченої частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України вважає безпідставним, при цьому звертає увагу суду на відсутність його вини у виникненні заборгованості (а.с. 30-33, 128-131, 138-140).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

На підставі договору про надання послуг електрозв'язку №1098 від 01.11.2005 року (далі - договір №1098 від 01.11.2005 року), договору №1098/151 про надання в користування каналів кабельної каналізації від 15.11.2007 року (далі - договір №1098/151 від 15.11.2007 року), договору №14/161098 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2010 року (далі - договір №14/161098 від 01.01.2010 року), укладених між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Головним управлінням агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, позивачем в період з грудня місяця 2008 року по березень місяць 2010 року надавались відповідачу телекомунікаційні послуги, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-20, 53-65, 110-113, 125-127, 141-143).

Відповідно до пункту 4.5. договору №1098 від 01.11.2005 року розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 3.2 договору №1098/151 від 15.11.2007 року визначено, що плата за використання каналу кабельної каналізації вноситься споживачем щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за поточним, на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа наступного місяця. У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, споживач може звернутися до Укртелекому за роз'ясненнями щодо суми заборгованості та сплатити належну суму у строк, визначений даним договором.

У відповідності до пункту 3.4 договору №14/161098 від 01.01.2010 року замовник здійснює оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця, на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10 числа поточного місяця.

Докази отримання відповідачем рахунків на оплату телекомунікаційних послуг містяться в матеріалах справи (а.с. 53-67, 125-127, 137).

Статтею 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав: за надані в період з грудня місяця 2008 року по березень 2010 року телекомунікаційні послуги своєчасно не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 11744,23 грн. (а.с.143).

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором №1098 від 01.11.2005 року, договором №1098/151 від 15.11.2007 року та договором №14/161098 від 01.01.2010 року в повному обсязі в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в сумі 11744,23 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача також пеню в сумі 262,74 грн.

Пунктом 5.8 договору №1098 від 01.11.2005 року, пунктом 4.1 договору №1098/151 від 15.11.2007 року, пунктом 4.2 договору №14/161098 від 01.01.2010 року передбачена відповідальність Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації за порушення строків сплати вартості неоплачених послуг у вигляді застосування пені.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного кодексу України є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до частини 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

За вказаних обставин, позовні вимоги про стягнення пені за період з 21.07.2009 року по 19.01.2010 року в сумі 21,99 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098 від 01.11.2005 р. за червень місяць 2009 року, за період з 21.09.2009 року по 21.03.2010 року в сумі 16,22 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098 від 01.11.2005 р. за серпень місяць 2009 року, за період з 21.10.2009 року по 20.04.2010 року в сумі 65,07 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098 від 01.11.2005 р. за вересень місяць 2009 року, за період з 21.11.2009 року по 01.05.2010 року в сумі 1,74 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098 від 01.11.2005 р. за жовтень місяць 2009 року, за період з 21.12.2009 року по 01.05.2010 року в сумі 57,40 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098 від 01.11.2005 р. за листопад місяць 2009 року, за період з 21.01.2010 року по 01.05.2010 року в сумі 40,72 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098 від 01.11.2005 р. за грудень місяць 2009 року, за період з 21.02.2010 року по 01.05.2010 року в сумі 24,27 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098 від 01.11.2005 р. за січень місяць 2010 року, за період з 21.03.2010 року по 01.05.2010 року в сумі 16,25 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098 від 01.11.2005 р. за лютий місяць 2010 року, за період з 21.04.2010 року по 01.05.2010 року в сумі 3,88 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098 від 01.11.2005 р. за березень місяць 2010 року; за період з 21.04.2009 року по 19.10.2009 року в сумі 0,69 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098/151 від 15.11.2007 р. за березень місяць 2009 року, за період з 21.05.2009 року по 18.11.2009 року в сумі 0,67 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098/151 від 15.11.2007 р. за квітень місяць 2009 року, за період з 21.06.2009 року по 19.12.2009 року в сумі 0,66 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098/151 від 15.11.2007 р. за травень місяць 2009 року, за період з 21.07.2009 року по 18.01.2010 року в сумі 0,64 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098/151 від 15.11.2007 р. за червень місяць 2009 року, за період з 21.08.2009 року по 18.02.2010 року в сумі 0,64 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098/151 від 15.11.2007 р. за липень місяць 2009 року, за період з 21.09.2009 року по 21.03.2010 року в сумі 3,67 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098/151 від 15.11.2007 р. за серпень місяць 2009 року, за період з 21.10.2009 року по 20.04.2010 року в сумі 2,16 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098/151 від 15.11.2007 р. за вересень місяць 2009 року, за період з 21.11.2009 року по 01.05.2010 року в сумі 1,91 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098/151 від 15.11.2007 р. за жовтень місяць 2009 року, за період з 21.12.2009 року по 01.05.2010 року в сумі 1,55 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098/151 від 15.11.2007 р. за листопад місяць 2009 року, за період з 21.01.2010 року по 01.05.2010 року в сумі 1,18 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1098/151 від 15.11.2007 р. за грудень місяць 2009 року; за період з 21.02.2010 року по 01.05.2010 року в сумі 0,82 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №14/161098 від 01.01.2010 року за січень місяць 2010 року, за період з 21.03.2010 року по 01.05.2010 року в сумі 0,49 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №14/161098 від 01.01.2010 року за лютий місяць 2010 року, за період з 21.04.2010 року по 01.05.2010 року в сумі 0,12 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №14/161098 від 01.01.2010 року за березень місяць 2010 року - на загальну суму 262,74 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 233,06 грн. та 563,28 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3% річних в сумі 225,95 грн. за період з 21.01.2009 року по 01.05.2010 року за договором №1098 від 01.11.2005 року; в сумі 6,70 грн. за період з 21.01.2009 року по 01.05.2010 року за договором №1098/151 від 15.11.2007 року; в сумі 0,41 грн. за період з 21.01.2010 року по 01.05.2010 року за договором №14/161098 від 01.01.2010 року - на загальну суму 233,06 грн., а також інфляційних збитків в сумі 539,99 грн. за період з лютого місяця 2009 року по квітень місяць 2010 року за договором №1098 від 01.11.2005 року; в сумі 21,90 грн. за період з лютого місяця 2009 року по квітень місяць 2010 року за договором №1098/151 від 15.11.2007 року; в сумі 1,39 грн. за період з лютого місяця 2010 року по квітень місяць 2010 року за договором №14/161098 від 01.01.2010 року - на загальну суму 563,28 грн. підтверджуються обґрунтованими розрахунками позивача (а.с. 117-119, 122-124) та підлягають задоволенню повністю.

Доводи відповідача про те, що 3% річних є неустойкою, до уваги господарським судом не приймаються, оскільки проценти річних, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України, є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 19.08.2003 року// "Постанови Верховного Суду України та Вищого господарського суду України у господарських справах", 2004 р., №7.

Не приймаються до уваги і посилання відповідача щодо відсутності його вини у виникненні заборгованості (стаття 614 Цивільного кодексу України, стаття 218 Господарського кодексу України), оскільки відповідно до частини першої статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання; відповідальність же боржника за порушення грошового зобов’язання настає незалежно від його вини.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код 33708439) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, р/р №260044638 в КОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538, ідентифікаційний код 22211233) - 11744,23 грн. основного боргу, 233,06 грн. 3% річних, 262,74 грн. пені, 563,28 грн. інфляційних збитків, 128,03 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Таран

Повний текст рішення складено і підписано відповідно до вимог статей 84, 85 Господарського процесуального кодексу України 21.05.2010 року.