Ухвала суду № 95741516, 23.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15217/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лук"янової Марії Леонідівни про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лук"янова Марія Леонідівна звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 12 грудня 2019 року у справі № 569/15217/19; скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 12 грудня 2019 року у справі № 569/15217/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором №б/н від 06 грудня 2011 року у розмірі 122 079,99 грн., судові витрати по справі у розмірі 1921 грн.; призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що відповідач по справі не отримував повісток про виклик до суду, а також повного тексту судового рішення. Про наявність рішення дізнався у зв"язку із застосуванням до нього обмежень у праві виїзду за межі України. А саме, під час судового засідання 04.02.2021 по розгляду заяви представника відповідача про скасування ухвали Рівненського міського суду від 09.07.2020 року у справі № 569/15217/19, з"ясувалося, що вказане обмеження застосоване на забезпечення виконання рішення у сказаній справі №569/15217/19. Повний текст рішення отримано 26.02.2021, про що наявна відмітка на заяві про видачу повного тесту рішення, яка міститься в матеріалах справи.

На обгрунтування поважності причин нез"явлення в судове засідання, неповідомлення причин неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов зазначено, що відповідач не має постійної роботи, живе за рахунок тимчасових заробітків, за місцем реєстрації буває рідко. Жодних поштових повідомлень про виклик до суду йому не вручалось та він не отримував, у зв"язку з чим не знав про наявність на розгляді в суді вказаної справи. В рішенні суду зазначено, що відповідачу направлялися повістки про виклик в судове засідання, однак відсутня інформація про отримання ним таких повісток.

Перевіривши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частини 2 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов"язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи; з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документ тощо), щодо якої пропущено строк. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що судову повістку про виклик до суду, ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками на 12.00 год. 17.10.2019 ОСОБА_1 отримав 23.09.2019 (а.с. 48), проте в судове засідання не з"явився, письмових заперечень щодо предмету спору, відзив на позовну заяву у встановлені процесуальним законодавством та судом строки не надав. В ухвалі про відкриття провадження відповідачу було роз"яснено судом його процесуальні права

Зазначене спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що він не був повідомлений про час і місце слухання справи, не був присутнім у судовому засіданні, не мав змоги надати докази на обґрунтування заперечень проти позову та не знав про наявність на розгляді в суді вказаної справи.

Слід також зазначити, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (аналогічна правова позиція була викладена у рішенні Верховного Суду України від 24 лютого 2017 р. у справі № 5-45кз17) або шляхом звернення до суду із заявою про надіслання йому копії судового рішення засобами поштового зв"язку.

Згідно електронного сайту Рівненського міського суду Рівненської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин та інформація про призначені судові засідання.

Заява про перегляд заочного рішення подана 16.03.2021, проте жодних доказів на підтвердження поважних причин для поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення з матеріалів справи не вбачається, тому причини для його поновлення, вказані заявником суд визнає не поважними.

При цьому, принцип "правової визначеності" тісно пов"язаний із принципом верховенства права. Дотримання принципу "правової визначеності" прецедентна практика Європейського суду з прав людини передбачає, що процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності та, що сторони провадження повинні мати право очікувати застосування вищезазначених норм.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заявнику слід відмовити в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.127,281,284,286 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В поновленні строку представнику ОСОБА_1 - адвокату Лук"яновій Марії Леонідівні на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -