Ухвала суду № 95741271, 24.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/538/18

Провадження 1-кп/524/31/21

УХВАЛА

24.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н.В.

за участю прокурора: Мельника В.О.

захисника Пасюка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090004178 від 28.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликалася свідок ОСОБА_2 , але у судові засідання не з`явилася з невідомих суду причин, за місцем проживання, яке зазначено в списку осіб, які підлягають виклику до судового засіданні не проживає, тому прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Мельником В.О. в судовому засіданні було заявлено клопотання про встановлення місцезнаходження вищевказаного свідка та вручення їй судової повістки.

Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника Пасюка В.В., який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав думку свого захисника, приходить до наступних висновків:

На підставі ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2020 року було доручено Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області встановити місцезнаходження та вручити судові повістки свідку ОСОБА_2 , але ухвала суду органами внутрішніх справ виконана не була, судові повістки які були направлені рекомендованим листом свідок ОСОБА_2 не отримує, оскільки судові повістки повертаються у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука з поміткою працівника поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання", повідомити її про виклик іншим шляхом неможливо, так як мобільні телефони зазначені у списку осіб, які підлягають виклику відключені, також свідок ОСОБА_2 змінила адресу проживання , яка зазначена у списку осіб, які підлягають виклику у судове засідання , тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та доручити відповідним органам встановити місцезнаходження зазначеного свідка та вручити їй судову повістку.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Мельника В.О. – задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області встановити місцезнаходження та вручити судові повістки свідку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,м.т. НОМЕР_1 ) на 21 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв. для повторного допиту під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090004178 від 28.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Копію ухвали направити Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області для виконання та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Мельнику В.О. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: