Ухвала суду № 95741126, 19.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6081/20

Провадження №2/369/218/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника відповідача Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області – Вакуленко Олександра Миколайовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Святопетріської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним рішення про затвердження генерального плану населеного пункту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду представником відповідача Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області – Вакуленко Олександром Миколайовичем подано клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення про затвердження генерального плану населеного пункту, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки сторонами у справі є фізичні особи, при цьому спір між ними фактично виник з приводу усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним рішення про затвердження генерального плану населеного пункту, а тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області – Вакуленко Олександра Миколайовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Святопетріської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним рішення про затвердження генерального плану населеного пункту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас