Ухвала суду № 95741031, 24.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2009/21

2-а/357/48/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського відділу реагування патрульної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції Новіков Дмитро Романович про визнання протиправною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Поліцейського відділу реагування патрульної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції Новікова Дмитра Романовича в якому просить суд скасувати постанову серії БАВ № 130083 від 07.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді від 25.02.2021 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2021 року була направлена на адресу позивача, яка була зазначена в позові, однак, поштове відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором №0911311141077 повернулось на адресу суду з довідкою відділення зв`язку (форми ф.20) від 13.03.2021, в якій вказано причину повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського відділу реагування патрульної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції Новіков Дмитро Романович про визнання протиправною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з доданими до неї документами..

На підставі наведеного, керуючись ст. 169, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського відділу реагування патрульної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції Новіков Дмитро Романович про визнання протиправною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 24.03.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола