Ухвала суду № 95740956, 23.03.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3536/20 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., в м.Коростень розглянувши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про припинення екологічно небезпечної діяльності підприємства на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ПрАТ "Коростенський завод МДФ", ТОВ "Українська холдингова лісопильна компанія" про припинення екологічно небезпечної діяльності підприємства на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропоновано подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно поштового повідомлення відповідач ТОВ "Українська холдингова лісопильна компанія" ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками отримав 24.11.2020 року, та у встановлений судом строк відзив не подав.

Подавши 23.03.2021 року через канцелярію суду відзив відповідачем не заявлено клопотання про продовження встановленого судом строку та не представлено доказів поважності причин пропуску визначеного строку.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ст.126 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України процесуальний строк може бути поновлено судом, якщо причини його пропуску будуть визнані поважними.

За таких обставин, оскільки відзив на позовну заяву поданий з порушенням норм ЦПК України, зокрема з порушенням строків його подання, клопотань про поновлення пропущеного строку не заявлено, тому відповідно до вимог ст.126 ЦПК України відзив підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 178 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відзив ТОВ "Українська холдингова лісопильна компанія" на позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ПрАТ "Коростенський завод МДФ", ТОВ "Українська холдингова лісопильна компанія" про припинення екологічно небезпечної діяльності підприємства на території м. Коростеня Житомирської області та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Суддя: Невмержицька О.А.