
Справа №155/276/21
Провадження №3/155/157/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2021 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1 22.02.2021 о 08 годині за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 в суді вини своєї не визнав, пояснив, що фізичного насильства відносно ОСОБА_1 не вчиняв. В той день сварився з дружиною, оскільки вона скоїла крадіжку його особистих речей.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді ствердила, що ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та економічного характеру: намагається висилити її з будинку, звинувачує у крадіжці особистих речей, не надає коштів на продукти харчування. Потерпіла зазначила, що хворіє на цукровий діабет, тому поведінка чоловіка, який систематично, безпричинно вчиняє сварки, негативно впливає на її здоров`я.
Хоча ОСОБА_1 своєї вини не визнав, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , стверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528700;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.М. Яремчук
Судове рішення № 95740808, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/276/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: