Ухвала суду № 95740314, 16.03.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1770/21

1-кс/405/882/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., при секретарі Мишевець Т.І., за участі слідчого Веретеніна І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Веретеніна І.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року за № 12021120000000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровано ТОВ «Будівельна група «Еталон-Буд Сервіс», домоволодіння перебуває у власності ОСОБА_1 та фактично використовується ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення документів щодо фінансово-господарських відносин між Бережинською сільською радою (код ЄДРПОУ 04365141) та ТОВ «Будівельна група «Еталон-Буд Сервіс» (код ЄДРПОУ 42827910) по укладених договорах на виконання робіт: договір № 14/04-01 від 16.04.2020 по предмету «Реконструкція мереж вуличного освітлення від ЗТП-339 по вул. Лісова, пров. Степовий та вул. Квіткова в с. Бережинка Кропивницького району Кіровоградської області», договір № 15/04-02 від 16.04.2020 по предмету «Реконструкція мереж вуличного освітлення від КТП-723 по пров. Гагаріна та вул. Нова в с. Бережинка Кропивницького району Кіровоградської області», договір № 16/04-03 від 16.04.2020 по предмету «Реконструкція мереж вуличного освітлення від КТП-634 по вул. Криворізька та прилеглого провулку с. Бережинка Кропивницького району Кіровоградської області», а саме: договори про виконання робіт з додатковими угодами та всіма невід`ємними додатками (договірна ціна, календарний план виконання робіт, календарний план фінансування робіт, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, розрахунки до договірної ціни та ін.); платіжних документів про отримання коштів за проведені роботи, у тому числі шляхом авансування; проекту і проектно-кошторисної документації по об`єктах реконструкції, договорів із усіма невід`ємними додатками і специфікаціями на виготовлення проекту будівництва із проектною організацією, документів про приймання-передачу виконаних робіт із виготовлення проекту, платіжних документів про оплату проектних робіт; звітну документацію (примірної форми КБ-2в) по вищевказаних об`єктах, зокрема з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми КБ-3); виконавчу документацію по вищевказаних об`єктах: виконавчі креслення, загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнали лабораторного контролю, акти визначень фізико-механічних показників будівельних матеріалів, паспорти, сертифікати на матеріали, що використовувались під час проведення робіт в повному обсязі; підтверджуючу документацію на придбання матеріалів, що використовувались на вказаних об`єктах (накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки на оплату, тощо) в повному обсязі; підтверджуючу документацію на використання машин і механізмів по вказаному об`єкті (подорожні листи, акти виконаних робіт, договори, тощо) в повному обсязі; договори субпідряду із додатками, додатковими угодами (актами приймання-передачі, відомостями про оплату за проведені роботи); накази про призначення (переведення, звільнення) посадових осіб, які здійснювали контроль і підписували документи про приймання вказаних будівельних робіт, здійснювали технічний і авторський нагляд, їх посадових інструкцій, актів приймання виконаних робіт, наказів (розпоряджень) про визначення працівників для здійснення технічного і авторського нагляду на об`єкті та повноваження приймання виконаних робіт; експертні звіти (експертизи), що стосуються об`єктів ремонту та проектно-кошторисної документації; накази про відрядження, меморіальні ордери, маршрутні (дорожні) листи та інші документи по витратах, що підтверджують відрядження працівників підприємства на об`єкт будівництва; відомостей, що підтверджують використання будівельних матеріалів та інших документів щодо обліку та кількості будівельних матеріалів, документів (блокнотів, зошитів, записників), в яких наявні чорнові записи щодо будівельних матеріалів та обладнання за допомогою якого здійснювалося виконання договірних умов, електронно - обчислювальних приладів, електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачі, комп`ютери та ін.) та інших речей і документів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000026 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення коштів місцевого бюджету службовими особами ТОВ «Будівельна група «Еталон-Буд Сервіс» (код ЄДРПОУ 42827910, адреса: м. Кропивницький пров. Веселковий, буд. 1Б) та Бережинської сільської ради (код ЄДРПОУ 04365141).

Досудовим розслідуванням встановлено, що з відкритих джерел в публічній спільноті Telegram Messenger «Безпечне місто» було встановлено, що одним із користувачів даної спільноти «ОСОБА_4», було висвітлено інформацію про те, що в селі Бережинка Кропивницького району, Кіровоградської області, по вул. Нова, 57 , було встановлено вуличний світильник, який відірвався від кріплення. Дана особа звернулася до Бережинської сільської ради з метою усунення вказаної несправності вуличного освітлення. У відповідь, останньому пояснили, що не можуть зв`язатися із підрядником, який виконував будівельно-монтажні роботи та повинен обслуговувати лінію освітлення.

В ході перевірки вказаної інформації встановлено, що в 2020 році Бережинська сільська рада уклала ряд договорів з ТОВ «Будівельна група Еталон-Буд-Сервіс», предметом яких став ремонт вуличного освітлення, а саме:

-договір № 14/04-01 від 16.04.2020 по предмету «Реконструкція мереж вуличного освітлення від ЗТП-339 по вул. Лісова, пров. Степовий та вул. Квіткова в с. Бережинка Кропивницького району Кіровоградської області» на загальну суму 463 299,91 грн.;

-договір № 15/04-02 від 16.04.2020 по предмету «Реконструкція мереж вуличного освітлення від КТП-723 по пров. Гагаріна та вул. Нова в с. Бережинка Кропивницького району Кіровоградської області» на загальну суму 521 625,91 грн.;

-договір № 16/04-03 від 16.04.2020 по предмету «Реконструкція мереж вуличного освітлення від КТП-634 по вул. Криворізька та прилеглого провулку с. Бережинка Кропивницького району Кіровоградської області» на загальну суму 312 300,80 грн.

Також, в ході відпрацювання отриманої інформації щодо можливих зловживань з боку службових осіб Бережинської сільської ради, код ЄДРПОУ 04365141, та представників підрядної організації ТОВ «Будівельна група Еталон-Буд-Сервіс» стало відомо про те, що світильники, які монтувалися даним підприємством не мають жодного маркування. В подальшому, стало відомо про те, що ТОВ «Будівельна група Еталон-Буд-Сервіс» закуповувало зазначену продукцію за значно меншою ціною, ніж в подальшому вносилась до звітної документації, що свідчить про можливу попередню змову службових осіб Бережинської сільської ради та службових осіб ТОВ «Будівельна група Еталон-Буд-Сервіс» з метою привласнення коштів місцевого бюджету, що виділялись для реконструкції та ремонту мереж зовнішнього освітлення на території с. Бережинка, Кропивницького району Кіровоградської області.

Вивченням договорів № 14/04-01 від 16.04.2020, договір № 15/04-02 від 16.04.2020 та № 16/04-03 від 16.04.2020 встановлено, що виконавчим директором ТОВ «Будівельна група «Еталон-Буд Сервіс» ОСОБА_3 вказано адресу розташування підрядної організації: 25005, м. Кропивницький вул. Болгарська (Сєрова) буд. 8 та ним здійснено підписання договорів та звітних документів про проведені роботи.

Також, відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.02.2021 року встановлено, що засновником та керівником юридичної особи ТОВ «Будівельна група Еталон-Буд-Сервіс» являється ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_1 , де фактично зареєстрована та проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому слідчий суддя відзначає, що слідчим під час звернення до слідчого судді з даним клопотанням та під час його розгляду не надано будь-яких доказів та не наведено доводів, що доступ до вказаних документів неможливо отримати у інший спосіб.

В зв`язку з цим слідчим суддею відзначається, що з метою недопущення порушення прав сторони кримінального провадження, питання про вилучення необхідних речей і документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, а тому відсутні визначені законом підстави для проведення обшуку за даним клопотанням слідчого.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Веретеніна І.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року за № 12021120000000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор