Рішення № 9574018, 18.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2010 р.Справа № 9/40 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/40

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина", м. Кіровоград, вул. Курганна, 62

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Золота Марія", Кіровоградська область, Долинський район, с. Никифорівка

про стягнення 21887,93 грн.

Представники сторін:

від позивача - Колодій О.П., довіреність б/н від 14.04.2009 р., представник;

від відповідача - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" подано позовну заяву від 09.04.2010 року (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Золота Марія" заборгованості за договором товарного кредиту №18/09 від 03.08.2009 року в сумі 21887,93 грн. заборгованості, в тому числі: 18137,52 грн. основного боргу, 1854,00 грн. пені, 1558,01 грн. інфляційних збитків, 338,40 грн. 3% річних з покладенням на відповідача судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 18.05.2010 року позов підтримав повністю.

Відповідач письмові пояснення по суті спору суду не надав, позов не заперечив.

Господарський суд враховує, що ухвала про відкладення розгляду даної справи на 18.05.2010 року направлена на адресу відповідача 30.04.2010 року, що підтверджується списком №199 згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 30.04.2010 року та реєстром №2500603439775 рекомендованих відправлень від 30.04.2010 року.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

З урахуванням викладених обставин, враховуючи належне оформлення відмітки про відправку відповідачеві ухвали про відкладення розгляду справи №9/40 на 18.05.2010 року, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.08.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" (надалі - кредитор) та приватним сільськогосподарським підприємством "Золота Марія" (надалі - позичальник) укладено договір товарного кредиту №18/09 (надалі - договір №18/09 від 03.08.2009 року).

Відповідно до п. 1.1 договору №18/09 від 03.08.2009 року кредитор зобов'язується поставити позичальнику засоби захисту рослин в асортименті, кількості та по ціні згідно специфікації, яка додається до цього договору і є його невід'ємною частиною, а позичальник зобов'язується прийняти товари вказані в специфікації та оплатити їх вартість, вказану в рахунках та накладних.

За використання товарного кредиту згідно п. 1.2 договору №18/09 від 03.08.2009 року кредитор нараховує 1% за місяць від вартості одержаного позичальником товару. Оплата за користування кредитом враховується в ціні товару.

В розділі 2 договору №18/09 від 03.08.2009 року сторонами погоджено умови платежу. Так, згідно п. 2.1 цього договору кредитор надає позичальнику відстрочення розрахунку до 26.08.2009 року в розмірі 100% суми договору, що складає 18137,52 грн.

Пунктом 2.2 договору №18/09 від 03.08.2009 року передбачено обов'язок позичальника здійснювати оплату шляхом перерахування на розрахунковий рахунок кредитора вартості товару, що складається з ціни товару і відсотків за користування кредитом у зазначені терміни.

Згідно п. 7.1 договору №18/09 від 03.08.2009 року цей договір вступає в силу з моменту підписання та закінчується після виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань у відповідності до цього договору.

Договір товарного кредиту №18/09 від 03.08.2009 року підписаний уповноваженими представниками сторін.

В додатку №1 від 03.08.2009 року до договору №18/09 від 03.08.2009 року (специфікація) сторонами визначено товар (реглон супер) в кількості 180 л вартістю 18137,52 грн., в т.ч. 3022,92 грн. ПДВ. (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №18/09 від 03.08.2009 року та додатку до нього передано, а відповідачем прийнято обумовлений товар на загальну суму 18137,52 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000234 від 03.08.2009 року та довіреністю серії ЯМЮ №252287 від 03.08.2009 року (а.с. 10-11).

Однак, відповідач в порушення умов п.п. 2.1, 2.2 договору №18/09 від 03.08.2009 року не оплатив вартість товару у встановлений цим договором строк.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статті 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не подав господарському суду доказів на підтвердження проведення розрахунків з позивачем за отриманий товар в сумі 18137,52 грн. у встановлений договором №18/09 від 03.08.2009 року строк, а саме до 26.08.2009 року.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 18137,52 грн. основного боргу, 1558,01 грн. індексу інфляції за період з вересня 2009 року по березень 2010 року, а також три проценти річних в розмірі 338,40 грн. за період з 26.08.2009 року по 09.04.2010 року підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання, яка згідно розрахунку позивача за період з 26.08.2009 року по 23.02.2010 року становить 1854,00 грн.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), як то встановлено ст. 610 Цивільного кодексу України. Правові наслідки порушення зобов'язання зазначені у ст. 611 названого Кодексу.

Згідно приписів статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Господарський суд враховує, що сторонами в пункті 3.2 договору №18/09 від 03.08.2009 року передбачено сплату позичальником пені в розмірі 1% не перерахованої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за невчасну або неповну оплату товару.

Враховуючи положення п. 3.2 договору №18/09 від 03.08.2009 року та приписи ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України, а також ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 1854,00 грн. за період з 26.08.2009 року по 23.02.2010 року.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 21887,93 грн. заборгованості, в тому числі: 18137,52 грн. основного боргу, 1854,00 грн. пені, 1558,01 грн. інфляційних збитків, 338,40 грн. 3% річних є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 218,88 грн. та інформаційно-технічні витрати в розмірі 236,00 грн. покладаються на відповідача, в іншій частині - на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Золота Марія" (Кіровоградська область, Долинський район, с. Никифорівка, ідентифікаційний код 33006292) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" (м. Кіровоград, вул. Курганна, 62, ідентифікаційний код 33962725) - 21887,93 грн. заборгованості, в тому числі: 18137,52 грн. основного боргу, 1854,00 грн. пені, 1558,01 грн. інфляційних збитків, 338,40 грн. 3% річних, а також 218,88 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення -19.05.2010 р.