Вирок № 95740158, 24.03.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/928/19

Провадження № 1-кп/191/79/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня,

одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

за участю прокурора - Третьякова А.Ю.

прокурора - Кос І.В.

представника потерпілого - Сороковського В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року наказом (по стройовій частині) командира військової частини А0536, старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини А0536 та призначено на посаду водія 1-го мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону. Також, у смт.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області проживає знайомий ОСОБА_1 - ОСОБА_2 31 січня 2019 року ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення, вирішили стати на шлях злочинної діяльності за наступних обставин. Так, 31 січня 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , вступивши в попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_2 , направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, прибули до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить Славгородській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області. В цей же день, 31 січня 2019 року приблизно о 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою по АДРЕСА_4 , діючи разом з співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, через зачинені, але не заперті двері проникли всередину будинку, де таємно викрали водяний електронасос системи опалювання, вартість якого згідно висновку експерта №482/19 від 11 лютого 2019 року становить 261,96 грн., бай пас 50 короткий, вартістю 266,50 грн., плиту чавунну двокомфорну, вартістю 325,00 грн., дві чавунні батареї по 8 секцій кожна, вартістю 2024,00 грн., дверки чавунні піддувала ДП-1 240*160 см., вартістю 107,50 грн., вуголок металевий, довжиною 4 м., вартістю 84,00 грн., чим завдали Славгородській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області матеріальний збиток на загальну суму 3068,96 грн. без урахування ПДВ.З викраденим майном ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 01 лютого 2019 року приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає його дружина ОСОБА_4 , та, маючи безперешкодний доступ зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де помітив мотоцикл марки «ІЖ Планета-2» 1965 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з боковим причепом, який належить ОСОБА_5 . Переконавшись в тому, що за ним ніхто не слідкує та на території подвір`я крім нього більше нікого не має, в цей час в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно направлений на незаконне заволодіння колісним транспортним засобом, ОСОБА_1 умисно, із корисливих мотивів, на свою користь, скориставшись тим, що його протиправні дії залишаться непоміченими, за допомогою фізичної сили ніг привів в дію двигун вищевказаного колісного транспортного засобу, сів за кермо та покинув територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим повторно незаконно заволодів колісним транспортним засобом «ІЖ Планета-2 1965 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з боковим причепом. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №21/12.2/89 від 27 лютого 2019 року вартість колісного транспортного засобу «ІЖ Планета-2» 1965 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 з боковим причепом, становить 13870,48 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

ОСОБА_2 у невстановлений слідством день і час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому слідством місці у невстановлений слідством час, придбав поліетиленовий сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс в середині, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно до висновку експерта становить - 8,860 г, пачку з-під цигарок, в середині якої був поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс в середині, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно до висновку експерта становить - 4,257 г. та металевий циліндричний предмет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс в середині, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно до висновку експерта становить - 0,217 г. Так, ОСОБА_2 , продовжуючи перебувати у вказаному невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, взяв вищевказані поліетиленовий сліп-пакет з наркотичним засобом канабіс в середині, пачку з-під цигарок в середині якої поліетиленовий згорток з наркотичним засобом канабіс та металевий циліндричний предмет з наркотичним засобом канабіс в середині, після чого переніс їх до приміщення будинку за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де став її незаконно зберігати, з невстановленого слідством часу до 12 години 05 хвилин 12 лютого 2019 року. 12 лютого 2019 року в період часу з 10 години 35 хвилин до 12 години 05 хвилин за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук в приміщенні житлового будинку та на території домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий сліп-пакет з наркотичним засобом канабіс в середині, пачку з-під цигарок в середині якої поліетиленовий згорток з наркотичним засобом канабіс в середині та металевий циліндричний предмет наркотичним засобом канабіс в середині. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/687 від 27 лютого 2019 року надана на експертизу 20 лютого 2019 року речовина рослинного походження масою 10,068 г., що міститься в спецпакеті №0020515, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 8,860 г. Надана на експертизу 20 лютого 2019 року речовина рослинного походження, масою 4,838 г., що знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу, що міститься в спецпакеті №0020514, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 4,257 г. Надана на експертизу 20 лютого 2019 року речовина рослинного походження, масою 0,248 г., що знаходиться в металевому циліндричному предметі, що міститься в спецпакеті №0020514, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0,217 г.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений слідством день і час, маючи умисел на незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, знаходячись у невстановленому слідством місці у невстановлений слідством час, придбав пачку з-під цигарок, в середині якої фрагмент запаяних таблеток в кількості 3 (трьох) штук з надписом «СІRRUSduo», які відповідно до висновку експерта є прекурсором, а саме псевдоефедрину гідрохлоридом, кількісний вміст якого становить 0,3600 г. ОСОБА_2 , продовжуючи перебувати у вказаному невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з прекурсорами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсору - псевдоефедрину гідрохлорид, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, взяв вищевказаний прекурсор - псевдоефедрину гідрохлорид, після чого переніс його до приміщення будинку за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де став його незаконно зберігати, з невстановленого слідством часу до 12 години 05 хвилин 12 лютого 2019 року. 12 лютого 2019 року в період часу з 10 години 35 хвилин до 12 години 05 хвилин за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук в приміщенні житлового будинку, в ході якого було виявлено та вилучено в спальній кімнаті під ліжком пачку з-під цигарок в середині якої фрагмент запаяних таблеток в кількості 3 (трьох) штук з надписом «СІRRUSduo», які відповідно до висновку експерта є прекурсором, а саме псевдоефедрину гідрохлоридом. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/687 від 27 лютого 2019 року вилучені під час обшуку і надані на експертизу 20 лютого 2019 року таблетки в кількості трьох таблеток, що знаходяться в спецпакеті №0020514, містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлориду в одній таблетці складає 0,1200г, у трьох таблетках кількісний вміст псевдоефедрину гідрохлориду становить 0,3600г.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Представник потерпілого Сороковський В.С. у судовому засіданні пояснив, що він є головою Славгородської селищної ради і безпосереднім свідком кримінального правопорушення він не був. На даний час жодних претензій до обвинувачених він не має.

Свідчення обвинувачених відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Судом також встановлено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пам`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкцій ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України без конфіскації майна із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Також, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по справі, раніше не судимий, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відносяться до категорії тяжких, ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, які є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пам`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Також, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який негативно характеризується по справі, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив лише одне тяжке кримінальне правопорушення і два кримінальних проступку, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.1 ст.311 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь експерта ОСОБА_6 , р/р: НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №482/19 від 11 лютого 2019 року в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі УК у Чечелівському районі м.Дніпра / Шев. р/24060300, р/р: UA878999980313060115000004008, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37989253, код бюджетної кваліфікації: 24060300, процесуальні витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи №21/12.2/89 від 27 лютого 2019 року в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь експерта ОСОБА_6 , р/р: НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №482/19 від 11 лютого 2019 року в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі УК у Чечелівському районі м.Дніпра / Шев. р/24060300, р/р: UA878999980313060115000004008, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37989253, код бюджетної кваліфікації: 24060300, процесуальні витрати на проведення судової трасологічної експертизи №39/4.6/74 від 21 лютого 2019 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., а також процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/687 від 27 лютого 2019 року в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази по справі - чавунну плиту, металевий вуголок, електричний водяний насос VILLO зеленого кольору - залишити у володінні Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Речові докази по справі - мотоцикл «ІЖ Планета-2» 1965 року випуску, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з боковим причепом - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_7 .

Речові докази по справі - два опечатаних сейф-пакета №2843477, 2843478 з пояснювальними написами і підписами експерта - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі - об`єкти дослідження, які упаковано в шість спец пакетів №1748321, 1748322, 1748323, 1748324, 1748325, 1748326, з пояснювальним написом і підписом експерта - після набрання вироком законної сили знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцять) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченим і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Ю. В. Гречко