Ухвала суду № 95740135, 23.03.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5906/13-ц

6/214/17/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Правекс Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2/214/344/14, виданого 24.06.2014 року. В обгрунтування заяви зазначив, що на виконанні Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебували виконавчі провадження №№ 44591191, 44590312 з примусового виконання виконавчих листів №2/214/344/14 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» боргу у розмірі 189788 грн. 48 коп. Однак перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження завершено 24.09.2019 року відповідно п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та постанову з виконавчими документами відправлено стягувачеві. Між тим, станом на 30.10.2020 року АТ «Правекс Банк» не отримував виконавчі листи та постанови про повернення виконавчого документу. Враховуючи викладене, є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено на пошті в процесі пересилки, у зв`язку з чим АТ «Правекс Банк» не може реалізувати на даний час свої права, як стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, між тим, у відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 03.03.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку 188834 грн. 31 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №13006-008/06Р від 26.01.2006 року, а також по 944 грн. 17 коп. з кожного окремо в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Згідно відповіді начальника Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області за вих. №17.13-34/27813 від 10.04.2020 року, виконавче провадження з примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завершено 24.09.2019 року відповідно п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», постанови разом з виконавчими документами відправлено за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого документу.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №214/5906/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов