Постанова № 95740112, 23.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1603/21

Провадження № 3/185/572/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В

17 лютого 2021 року близько 21.00 годин ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій з навчання у ЗШ 9 не повернувся до дому та не збирався повертатися.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з дитиною проведена бесіда виховного характеру.

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в судовому засіданні повністю.

Відповідно до ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Адміністративне стягнення передбачене даною статтею полягає у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням особи правопорушника, яка не працює, є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, з урахуванням вчиненого нею правопорушення, яке відповідно до ст.11 КупАП є правопорушенням вчиненим з необережності, приймаючі до уваги, що обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, раніше вона до адміністративної відповідальності не притягалася, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню передбаченому ч.1 ст.184 КупАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін