Ухвала суду № 95740005, 24.03.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4090/20

Провадження № 2/204/181/21

УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Косюк А.О.,

за участю:

представника позивача Кірєєва С.В.,

представника відповідача Плотнікова В.В.,

представника відповідача Торубарова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ТОВ «Торговельно-промислова група «Формула» Торубаров А.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Ю.ЕС.АЙ» та витребування копії страхової справи.

Представник відповідача ТОВ «Торговельно-промислова група «Формула» Плотніков В.В. підтримав заявлені клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення таких клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.ЕС.АЙ», суд залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.53,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." (місцезнаходження: 04210, місто Київ, пр. Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А) до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова група «Формула», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." належним чином засвідчену копію страхової справи, яка була заведена на підставі дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 лютого 2020 року о 18 годині у м. Дніпро біля будинку №40 по проспекту Богдана Хмельницького за участю транспортних засобів МАЗ 630303-245 Автокран, номерний знак НОМЕР_1 , та Seat Leon, номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: