Ухвала суду № 95739936, 24.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5816/19

2-с/212/22/21

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» суми боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 року в розмірі 6014,56 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 595,06 гривень; 3% річних у розмірі 177,89 гривень, всього 6787,50 гривень, а також в рівних частинах судового збору з кожного по 64,04 гривень.

22 березня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що копію судового наказу ним отримано 18 березня 2021 року. Вказав, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, документально не підтвердженими. Вказав, що він не згоден з розміром заборгованості нарахованої за житлово-комунальні послуги, а також підлягають перерахуванню суми 3% річних та втрати від інфляції.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/5816/19, 2-н/212/940/19, виданий 29 липня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Колочко