Рішення № 95739846, 06.01.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2856/19

Провадження № 2/932/702/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року позивач, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач є споживачем послуг позивача з електропостачання. Під час технічної перевірки стану електроприладів обліку і електроустановок за адресою відповідача 05.05.2018 року було виявлено та зафіксовано Актом №130391 порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (далі Правила), затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, після відключення, шляхом накиду дротів навантаження квартири на магістральні мережі.

Діями відповідача позивачу нанесені збитки у вигляді споживання необлікованої електроенергії, тому позивачем нараховані збитки за період з 12.01.2018 року по 05.05.2018 року - за 113 днів, в розмірі 6 525 грн. 87 коп. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму збитків та судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року у справі відкрито провадження.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 серпня 2020 року справа перерозподілена в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Відповідачу двічі надсилались ухвали про відкриття провадження, про прийняття справи до провадження та позовна заява з додатками, однак нею не вчинено дій із отримання поштової кореспонденції. Відповідно до вимог ст. 190, 272 ЦПК України, відповідач є такою, що належним чином повідомлена про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористалась.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до державної програми забезпечення населення України постачаються послуги з електропостачання в квартиру АДРЕСА_1 , де зареєстрована відповідач, а тому між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 встановились фактичні відносини з приводу надання зазначених послуг, та абоненту ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за зазначеною адресою.

05 травня 2018 року під час технічної перевірки стану електроприборів обліку і електроустановок за адресою АДРЕСА_2 , яка проводилась у присутності ОСОБА_1 , виявлено та зафіксовано Актом про порушення № 130391 від 05 травня 2018 року порушення відповідачем Правил, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, після відключення. Самовільне підключення виконано шляхом накиду дротів навантаження квартири на магістральні мережі, яке можливо виявити при огляді. Електрична енергія споживається лічильником не враховується.

Акт про порушення № 130391 від 05.05.2018 року був складений в присутності споживача, ОСОБА_1 , яка його підписала та отримала екземпляр, будь-яких зауважень не зазначила.

У відповідності до п.7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Таким чином слід вважати укладеним договір між позивачем та відповідачем, як побутовим споживачам про постачання електричної енергії на момент проведення технічної перевірки стану електроприборів обліку і електроустановок.

Відповідно до положень п.5.1.1 Правил оператор системи має право, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до пп.20 п.5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019/VIIІ Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до Протоколу № 40/18 від 29.05.2018 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 05.05.2018 року № 130391, комісією прийнято рішення про виконання нарахування згідно п. 3.5 та за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (далі Методика), за період з 12.01.2018 року по 05.05.2018 року, збитків у сумі 6 525 грн. 87 коп., що також узгоджується і з розрахунком розміру збитків по акту № 130391.

Враховуючи встановлені обставини самовільного підключення до електромереж позивача поза засобами обліку електроенергії з метою безолікового споживання за місцем фактичного мешкання відповідача за адресою АДРЕСА_2 , за відсутності доказів на спростування таких обставин і недоведеність зворотного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно порушення прав позивача, завдання йому збитків та наявність підстав для захисту прав позивача і присудження з відповідача до стягнення на користь позивача вартості завданих збитків у розмірі 6 525 грн. 87 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.,

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 203-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «ДТЕК Дніпровські електромережі», ЄДРПОУ 23359034, в рахунок відшкодування збитків за Актом про порушення №130391 від 05.05.2018 року суму в розмірі 6 525 грн. 87 коп., судові витрати в сумі 1 921 грн. 00 коп., а всього - 8 446 грн. 87 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання учасником справи його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева