Ухвала суду № 95739828, 24.03.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10522/19

(2-о/199/3/21)

УХВАЛА

24 березня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

присяжних Миронова Т.О.

Перепелиця В.Ф.

при секретареві Францевій М.О.

За участі

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Божко О.В.

лікаря психіатра Звєрєвої І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника заявника про примусове направлення ОСОБА_2 на судово-психіатричну експертизу справі за заявою ОСОБА_3 , де заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2020 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника заявника про примусовий привід ОСОБА_2 на проведення експертизи, з посиланням на те, що на неодноразові виклики експертної установи Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» жодного разу ОСОБА_2 не з`явилась, у зв`язку з чим представник заявника вважає, що є необхідність у примусовому приводі заінтересованої особи для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведені обставини, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2021 року провадження по справі було відновлено для вирішення питання про примусовий привід ОСОБА_2 на проведення експертизи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 клопотання про примусовий привід ОСОБА_2 для проведення експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада не заперечував проти задоволення клопотання.

Лікар-психіатр Звєрєва І.Ю. просила задовольнити клопотання

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявились про причини не явки суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлядись належним чином.

Частиною 2 статті 298 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухиляння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від проведення експертизи, призвело до невиконання ухвали суду, оскільки ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2020 року про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, була повернута на адресу суду, без виконання, у зв`язку з неявкою заінтересованої особи до експертної установи.

При цьому поважності причин своїх неодноразових неявок до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 не надавала.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про примусовий привід ОСОБА_2 на проведення експертизи підлягає задоволенню, а ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2020 року про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає направленню до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення експертного дослідження.

При таких обставинах та враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертного дослідження.

Керуючисьст. ст. 146, п. 5 ч. 2 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про примусове направлення ОСОБА_2 на судово-психіатричну експертизу справі - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , примусовий привід на проведення призначеної по даній справі судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БЕХТЕРЕВА, будинок 1, на дату та час визначену клопотанням експерта - під час виконання ухвали суду.

Обов`язок виконання примусового приводу згідно ухвали суду покласти на відділення поліції №1 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2020 року про призначення по справі судово-психіатричної експертизи направити до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для виконання.

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , де заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Богун

Присяжні Миронова Т.О.

Перепелиця В.Ф.

24.03.2021