Ухвала суду № 95739621, 18.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6643/13-ц

Провадження № 6/761/674/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ТОВ «ФК «ФГІ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №2-4391/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В січні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла ТОВ «ФК «ФГІ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №2-4391/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2010 р. у справі №2-4391/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 1711469,63 грн та судові витрати в сумі 1820,00 грн, а всього 1713829,63 грн.

У виконання вказаного рішення видано три виконавчих листи

07.05.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФГІ» укладено договір про відступлення прав вимоги, за якими відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провдженні, відкритого у зв`язку з виконання рішення суду у справі №2-4391/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2010 р. у справі №2-4391/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 1711469,63 грн та судові витрати в сумі 1820,00 грн, а всього 1713829,63 грн. (а.с.33)

Копії виконавчих листів, виданих у виконання рішення суду від 01.02.2010 р. у справі №2-4391/10 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - на а.с.103-108.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2017 р. поновлено Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 16.04.2010 року у цивільній справі № 2-4391/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.(а.с. 94-96)

07.05.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФГІ» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N217046_ПВ216, за якими відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 , поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .Зазначене підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги №GL3N217046_ПВ216 від 07.05.2020 р., реєстром договорів, право вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами. (а.с. 117-121)

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» .

Враховуючи те, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ФГІ», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача, а саме: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №2-4391/10.

На підставі вищевикладеного, дану заяву слід задовольнити у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ФК «ФГІ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №2-4391/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №2-4391/10 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 18.03.2021 року.