Ухвала суду № 95739382, 12.03.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/250/21

Справа № 754/2074/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря - Куценко Ю.В.,

без участі сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернувся до суду із заявою видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 108/П/432008-840 від 20.06.2008 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», про заміну сторони правонаступником, заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року у справі №754/2074/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №754/2074/14 сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку з чим новим кредитором пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а причини такого пропуску є поважними.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо що по боржнику ОСОБА_2 завершено виконавче провадження № АСВП 52243733 та № АСВП 52243822 в Деснянському РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ.

12.01.2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось з запитом про стан виконавчого провадження до Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ. Станом на 15.02.2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не отримало відповіді на запит про стан виконавчого провадження, що направлявся до Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ.

Новий стягувач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не отримав від попереднього кредитора оригінали двох виконавчих листів №754/2074/14. Доказом того, що виконавчі документи не передані є Акт про не передачу документа, що складений в присутності юрисконсультів ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 270 907,14 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

21.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір № GL3N415722 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором боржників перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року задоволено заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», про заміну сторони правонаступником, заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 03.06.2014 року у справі №754/2074/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №754/2074/14 сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку з чим новим кредитором пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а причини такого пропуску є поважними.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження стало відомо що по боржнику ОСОБА_2 завершено виконавче провадження № АСВП 52243733 та № АСВП 52243822 в Деснянському РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ.

12.01.2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось з запитом про стан виконавчого провадження до Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ. Станом на 15.02.2021 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не отримало відповіді на запит про стан виконавчого провадження, що направлявся до Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ.

Новий стягувач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не отримав від попереднього кредитора оригінали двох виконавчих листів №754/2074/14. Доказом того, що виконавчі документи не передані є Акт про не передачу документа, що складений в присутності юрисконсультів ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Таким чином, на теперішній час виконавчий лист по справі № 754/2074/14, що був виданий Деснянським районним судом м. Києва не може бути пред`явлений новим стягувачем до виконання з поважних причин, а тому, вищевказаний факт унеможливлює виконання виконавчого листа, що грубо порушує права стягувача в частині стягнення на свою користь існуючої заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.11 Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджено наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 року (далі - Правил), строки зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки. Згідно п.6.11 Правил, виконавчі провадження строки зберігання яких закінчився, підлягають знищенню.

Як убачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з поважних причин пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

Оскільки судом встановлено, що новий стягувач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не отримав від первісного стягувача «ПАТ «КБ «Надра» виконавчі листи, заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №754/2074/14 на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», заборгованості за кредитним договором №108/П/432008-840 від 20.06.2008 року в розмірі 1 270 907,14 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №754/2074/14 на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», заборгованості за кредитним договором №108/П/432008-840 від 20.06.2008 року в розмірі 1 270 907,14 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Таран