Ухвала суду № 95739292, 22.03.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2132/20

2/707/132/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

22 березня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

відповідача 2 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернення земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подавши до суду клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача 1 Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідач 2 ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач 3 державний реєстратор виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Л.А. у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Третя особа 1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник третьої особи 2 виконавчого комітету Смілянської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) 19.03.2021 року від представника третьої особи 2 надійшла заява, в якій викладено письмові пояснення по суті справи;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд констатує, що для належного з`ясування у чому саме полягало порушення прав позивача, необхідна його особиста участь у судовому процесі для надання пояснень та усіх необхідних документів, з яких вбачається обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи те, що явка позивача необхідна для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за доцільне визнати участь останнього у судовому засіданні обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Савчук Лариси Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернення земельної ділянки, зобов`язання вчинити діїта призначити справу до розгляду по суті на 26 квітня 2021 року о 14 год. 20 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання.

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов