Рішення № 9573918, 29.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/7129.04.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Автоленд - Дніпро ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Арістей Компані ”

Про          стягнення 150519, 14 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Шумілова М.В.- предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 29.04.2010 р., оскільки у судових засіданнях 18.02.2010 р. та 18.03.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 130836, 00 грн. основного боргу, 13831, 29 грн. пені, 2154, 46 грн. 3% річних та 3697, 39 грн. збитків від інфляції, а всього 150519, 14 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          15.01.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Автоленд - Дніпро ” ( відповідачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Арістей Компані ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № 15.01/09 АРК, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Відповідно до п. 4.2 вказаного договору, оплата за кожну партію товару здійснюється покупцем з відстрочкою платежу на 21 ( двадцять один ) календарний день з моменту відвантаження товару.

          Позивач, як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що за період з 16.01.2009 р. по 04.06.2009 р. поставив відповідачу товар ( автошини ) та надав послуги по їх установці на загальну суму 304412,00 грн., що підтверджується накладними та актами виконаних робіт.

          Відповідач, надані послуги по установці автошин, оплатив в повному обсязі, але поставку товару оплатив лише частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 130836,00 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість

          Крім суми основного боргу в сумі 130836,00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13831,29 грн. пені, 2154,46 грн. 3% річних та 3697, 39 грн. збитків від інфляції, а всього 150519, 14 грн.

          20.04.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 130836,00 грн. основного боргу, 13831,29 грн. пені, 3386, 41 грн. 3% річних, 11244,46 грн. збитків від інфляції, та витрат пов’язаних з розглядом справи в сумі 806,71 грн. ( вартість залізничних квитків в сумі 716, 71 грн. та добові за 18.02.2010 р., 18.03.2010 р. та 29.04.2010 р. в сумі 90, 00 грн. ), а всього 160104, 87 грн.

          Відповідно до п. 5.1.2 договору № 15.01/09 АРК від 15.01.2009 р., за несвоєчасну або неповну оплату товару, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожний день прострочки. Пеня нараховується як на суму заборгованості за переданий товар так і на суму штрафних санкцій.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 130836,00 грн. основного боргу, 13831,29 грн. пені, 3386, 41 грн. 3% річних, 11244,46 грн. збитків від інфляції, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов’язаних з розглядом справи в сумі 806,71 грн. ( вартість залізничних квитків в сумі 716,71 грн. та добові за 18.02.2010 р., 18.03.2010 р. та 29.04.2010 р. в сумі 90,00 грн. ), суд відмовляє, оскільки зазначені витрати не є витрати в розумінні ст. 44 ГПК України.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Арістей Компані ” ( 03680, м. Київ, вул. Якутська, 10, код 25402024 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Автоленд –Дніпро ” ( 49055, м. Дніпропетровськ, тупик Запорізький, 5, к.3; 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 79, код 31614281 ) 130836 ( сто тридцять тисяч вісімсот тридцять шість ) грн. 00 коп. основного боргу, 13831 ( тринадцять тисяч вісімсот тридцять одну ) грн. 29 коп. пені, 3386 ( три тисячі триста вісімдесят шість ) грн. 41 коп. 3% річних, 11244 ( одинадцять тисяч двісті сорок чотири ) грн. 46 коп. збитків від інфляції, 1592 ( одну тисячу п’ятсот дев’яносто дві ) грн. 98 коп. державного мита та 234 ( двісті тридцять чотири ) грн. 81 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук