Ухвала суду № 95739149, 23.03.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/413/21

Провадження № 2-з/565/2/21

Провадження №2/565/405/21

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за реєстровим №29077 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості на суму 20737,62 грн. Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №29077 від 08.09.2020 року, який наразі оскаржується в судовому порядку, по виконавчому провадженню №63510679, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною до набрання рішенням у цій справі законної сили.

В результаті розгляду позовної заяви та заяви про забезпечення позову приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч.4 ст. 177 ЦПК та заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, передбачених ч.6 ст.151 ЦПК. А саме, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно ч.6 ст.151 ЦПК до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як слідує з позовної заяви позивач просить звільнити її від сплати судового, посилаючись на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». Так як позивач вважає, що спірні відносини виникли між позивачем та відповідачем - фінансовою установою, яка надає фінансові послуги з приводу ймовірного кредитного договору сторін.

Разом з тим, предметом спору у позовній заяві є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, вважаю, що норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на правовідносини, які виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Отже слід відмовити в задоволенні клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору.

Вказані недоліки позовної заяви та заяви про забезпечення позову перешкоджають відкриттю провадження у справі та вирішенню питання про забезпечення позову і підлягають усуненню шляхом направлення суду:

-документу про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.;

-документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.;

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./Вараськаміс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA448999980313111206000017471, призначення платежу: судовий збір за позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.