Ухвала суду № 95738805, 23.03.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6647/16

Провадження № 2-п/367/41/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 березня 2021 м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 03.02.2021 заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків заявнику був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу представником заявника було отримано 17.02.2021, однак станом на 23.03.2021 вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 03.02.2021 не виконано, тому заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, слід вважати не поданою і необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Л.В. Мерзлий