Ухвала суду № 95738714, 24.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8934/20

2/357/321/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді – Бондаренко О.В., при секретарі – Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з даним позовом 09.09.2020 року обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.03.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». Банк виконав умови договору, а відповідач, в свою чергу, його порушив, чим спричинив заборгованість, яка станом на 21.06.2020 року становить 16 976 грн. 35 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 16 976 грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

22.03.2021 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено у повному обсязі.

При складенні повного тексту заочного рішення у справі було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: вказана сума заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 01.03.2012 року, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача - «16223,44 грн.» замість вірного «16976,35 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим виправити вказану описку, зазначивши у резолютивній частині рішення суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 01.03.2012 року, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача - 16976,35 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у заочному рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 01.03.2012 року - 16976,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 24.03.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко