Ухвала суду № 95738646, 23.03.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/112/21

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та клопотання про призначення експертиз, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду надійшла дана судова справа, ухвалою від 4.02.2021 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Керуючись ст. 103, ст. 252, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити судовим експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 6).

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є технічно можливим відповідно до вимог нормативно-правових актів виділ в натурі 5/8 часток у спільному майні: садового будинку АДРЕСА_1 ?;

2. Які можливі варіанти поділу/виділу в натурі 5/8 часток у спільному майні: садового будинку АДРЕСА_1 ?.

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділ в натурі 5/8 часток земельної ділянки загальною площею 0, 0623 га, кадастровий номер 1822080600:01:000:0765, що знаходиться за адресою: садове товариство "Кондитер", Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області?;

2. Які варіанти поділу/виділу в натурі 5/8 часток земельної ділянки загальною площею 0, 0623 га, кадастровий номер 1822080600:01:000:0765, що знаходиться за адресою: садове товариство "Кондитер", Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області?

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати експертам копію даної ухвали, а також інші матеріали за його клопотанням.

Висновки експертиз, після їх проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян